Рішення

від 13.05.2013 по справі 916/667/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2013 р.Справа № 916/667/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД"

про стягнення 745465,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Щербак Г.І., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД", у якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за поставлений товар у розмірі 695357,49 грн., пеню у розмірі 21024,11 грн., 20% річних у розмірі 28032,15 грн., індекс інфляції у розмірі 1051,28 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, яка не змінювалась відповідачем, що вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з ЄДР станом на 02.04.2013р. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

02 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Покупець) було укладено Договір постачання товарів № 12 (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передати Покупцю у зумовлені договором строки товар - алкогольні напої в асортименті, відповідно до замовлень Покупця, на умовах і в порядку, передбаченими договором, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити за нього обумовлену договором ціну.

У відповідності до положень п. п. 3.2.2, 3.3 Договору підписана сторонами видаткова накладна є належним підтвердженням погодження сторонами асортименту, ціни та строку поставки відповідної партії товару; датою поставки та моментом переходу права власності на товар від Постачальника до Покупця є дата підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної.

З урахуванням положень п. 5.1 Договору постачання товарів Покупець зобов'язаний сплатити вартість товару, отриманого за кожною окремою видатковою накладною протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару. Встановлений для покупця термін сплати за товар зазначається у видатковій накладній на поставку товару.

На виконання умов Договору постачання товарів № 12 від 02 квітня 2012 року у період з 15.08.2012р. по 17.01.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" товар на загальну суму 696080,58 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, залучених до матеріалів справи (копії а.с. 44-208 Т.1).

На підставі платіжного доручення на суму 60000 грн. від 08.01.2013р. № 55006 за яким здійснювалась оплата за попередньо поставлений товар, позивачем було частково зараховано в погашення поточної заборгованості 278,19 грн. Крім того, згідно накладних про повернення товару від покупця, датованих 14.09.2012р. та 30.09.2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" було здійснено часткове повернення товару на загальну суму 444,90 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним доказами, Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" лише частково сплачено вартість товару, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по сплаті вартості отриманого та прийнятого товару на суму 695357,49 грн.

02.04.2013р. між сторонами Договору складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, на підставі якого визнано факт поточної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ" станом на 31.01.2013р. у сумі 695357,49 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку прострочення оплати товару Покупець зобов'язаний на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період нарахування пені, за кожний день прострочення платежу, та 20 % річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість за поставлений товар у розмірі 695357,49 грн., пеня у розмірі 21024,11 грн., 20% річних у розмірі 28032,15 грн., індекс інфляції у розмірі 1051,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 745465,03 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ" про стягнення основної заборгованості в розмірі 695357,49 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку прострочення оплати товару Покупець зобов'язаний на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період нарахування пені, за кожний день прострочення платежу, та 20 % річних від простроченої суми.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені у розмірі 21024,11грн., 20% річних у розмірі 28032,15 грн. та інфляційних у розмірі 1051,28 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 695357,49 грн., пені у розмірі 21024,11 грн., 20% річних у розмірі 28032,15грн., індексу інфляції у розмірі 1051,28 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 14909,30грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67, корпус А; код 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ" (65020, м. Одеса, вул. Ковальська, 40, код 32834538) суму боргу за поставлений товар у розмірі 695357 (шістсот дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 49 коп., пеню у розмірі 21024(двадцять одна тисяча двадцять чотири) грн. 11 коп., 20% річних у розмірі 28032(двадцять вісім тисяч тридцять дві) грн. 15 коп., індекс інфляції у розмірі 1051(тисяча п'ятдесят одна) грн. 28 коп.; 14909 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15 травня 2013 року.

Суддя Д'яченко Т.Г.