Рішення
від 26.04.2013 по справі 908/1054/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 8/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.13 Справа № 908/1054/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.. Сачка, 26, кв. 16)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Астра» (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Перемоги, 45/36)

про стягнення 400000 грн. заборгованості за простим векселем серія АА 1803312, виданим 19.03.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Проскурін Д.О., дов. № 002/11 від 20.01.2011 р.

Відповідача - Маглиш Л.С., дов. від 01.04.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 400000 грн. заборгованості за простим векселем серія АА 1803312, виданим 19.03.2013 р.

В судовому засіданні, відкритому 17.04.2013 р., оголошувалася перерва до 26.04.2013 р.

Вступну та резолютивну частині рішення оголошено в засіданні 26.04.2013 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, згідно ст.ст. 14, 15, 16, 198, 525 - 527, 530, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 220 ГК України, ст.. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст..ст. 34, 48, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі. В обґрунтування позову зазначає, що 19.03.2013 р. відповідачем на користь позивача емітовано простий вексель серія АА № 1803312 номінальною вартістю 400000 грн. зі строком платежу за пред'явленням. Листом № 20/03/2013-1 від 20.03.2013 р. позивач пред'явив відповідачу до платежу вказаний простий вексель, про що свідчить відмітка на листі та підписаний директором векселедавця примірник акту пред'явлення простого векселя до оплати від 20.03.2013 р. Однак, за пред'явленням простий вексель векселедавцем оплачений не був. Позивач просить стягнути з відповідача 400000 грн. заборгованості за простим векселем серія АА 1803312, виданим 19.03.2013 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав. У відзиві на позов вказує, що зобов'язання щодо сплати 400000 грн. заборгованості за простим векселем серія АА 1803312, виданим 19.03.2013 р., ним не виконано внаслідок відсутності грошових коштів для сплати боргу.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

19 березня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра» (відповідач у справі, векселедавець) емітувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» (позивач у справі, векселедержатель) простий вексель серії АА 1803312 на суму 400000 грн. зі строком платежу - за пред'явленням.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості та переказні та існують виключно у документарній формі, крім фінансових веселів, що випускаються у бездокументарній формі у визначеному законодавством порядку. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Зокрема, відносини, що виникають під час видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями врегульовано Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який запроваджено Женевською Конвенцією від 07.06.1930 р.

Законом України від 06.07.1999 р. № 826-ХІV Україна приєдналася до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі.

Згідно листа Національного банку України № 25-116/2248-9129 від 18.11.1999 р. Женевська конвенція 1930 року, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, набула чинності для України з 06.01.2000 р.

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого Закону простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Таким чином, вексель серії АА № 1803312 виданий з дотриманням всіх вимог, передбачених чинним законодавством.

Статтею 77 Уніфікованого Закону встановлено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

У відповідності до ст. 75 Уніфікованого Закону одним із реквізитів простого векселя є найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж.

Вексель серії АА № 1803312 шляхом індосаменту не передавався.

Таким чином, позивач є законним держателем простого векселя серії АА № 1803312 та користується всіма правами, які випливають з даного векселя.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Уніфікованого Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Відповідно до ст. 38 Уніфікованого Закону держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем вексель серії АА № 1803312 пред'явлений до сплати векселедавцю - ТОВ «Інвестиційна компанія «Астра», про що свідчить акт від 20.03.2013 р пред'явлення простого векселя до оплати, підписаний сторонами. Згідно п.п. 2 - 3 зазначеного акту платіж проти простого векселя серії АА № 1803312 векселедавець здійснює протягом 1 банківського дня з дня складення даного акту. Після отримання оплати в порядку, встановленому п. 2 цього акту, векселедержатель зобов'язується передати за актом приймання - передачі векселедавцеві простий вексель серії АА № 1803312 з відміткою про його оплату.

За таких обставин, позивач виконав всі необхідні і передбачені чинним законодавством дії щодо пред'явлення простого векселя серії АА № 1803312 до платежу, однак платіж здійснений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача сплатити товариству «Дніпробізнесбуд» грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за простим векселем серії АА № 1803312 не припинено.

Відповідно до ст. 68 Конституції України закони України підлягають обов'язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України. У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України відповідач має право, зокрема, визнати позов повністю або частково. Відповідач заявив про визнання позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що позивач у межах визначеного ст. ст. 70, 77 Уніфікованого закону за адресою векселедавця, яка зазначена у векселі, пред'явив вексель до оплати, а відповідач оплати не здійснив, суд вважає вимоги про стягнення 400000 грн. заборгованості за простим векселем серії АА № 1803312 від 19.03.2013 р. обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Астра» (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Перемоги, 45/36, ЄДРПОУ 33301070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.. Сачка, 26, кв. 16, ЄДРПОУ 33127602) 400000 (чотириста тисяч) грн. основного боргу, 8000 (вісім тисяч) грн. судових витрат. Видати наказ.

Повне рішення складено 13 травня 2013 року.

Суддя І.А. Попова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.04.2013
Оприлюднено15.05.2013
Номер документу31168003
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1054/13

Рішення від 26.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні