Рішення

від 15.05.2013 по справі 926/416/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Справа № 926/416/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 6 767,67 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Ісєв О. Д., довіреність від 20.12.2012 № 993;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, звернулося з позовом до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 6 767,67 грн., в тому числі: 6 446,10 грн. основного боргу, 47,00 грн. 3% річних, 39,57 грн. інфляційних та 235,00 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 02.07.2012 між ПАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 232-29, згідно умов якого орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) отримав у строкове платне користування частину нерухомого майна загальною площею 29 м 2 . Розмір орендної плати за весь об'єкт оренди сторони погодили в пункті 3.1 договору, яка становить 86,20 грн. за 1 м 2 та сплачується орендарем (відповідачем) у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця (позивача) не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 3.5 договору).

Однак, відповідач в порушення пунктів 3.1 та 3.5 договору орендні платежі здійснював частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 6 446,10 грн. Крім того, в порядку пункту 8.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо прострочення орендних платежів позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню за період з 28.11.2012 по 01.04.2013 в сумі 235,00 грн., 3 % річних за аналогічний період в сумі 47,00 грн. та інфляційні за вказаний період в сумі 39,57 грн.

23.04.2013 судом прийнята від позивача заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача фінансових та штрафних санкцій, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 28.10.2012 по 01.04.2013 в сумі 68,51 грн., інфляційні в сумі 13,95 грн. та пеню в сумі 342,50 грн.

Відповідач позов визнає на суму 6446,08 грн. А відсутність платежів за оренду приміщень пояснює арештом органами державної виконавчої служби його рахунків.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

02.07.2012 між ПАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 232-29 (далі - Договір), згідно умов якого орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) отримав у строкове платне користування частину нерухомого майна загальною площею 29 м 2 .

Строк дії Договору сторони встановили до 31.12.2012 (пункт 12.1 Договору).

Розмір орендної плати за весь об'єкт оренди сторони погодили в пункті 3.1 договору, яка становить 86,20 грн. за 1 м 2 та сплачується орендарем (відповідачем) у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця (позивача) не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 3.5 договору).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої договірні зобов'язання виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгував позивачу 6446,09 грн. орендної плати за період з вересня по листопад 2012 року. Вказана заборгованість відповідачем не оспорюється.

Згідно пункту 8.2 Договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, відповідачу нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Отже, крім основної суми боргу з відповідача підлягає стягненню також пеня за період з 28.10.2012 по 01.04.2013 в сумі 342,50 грн. розрахованої позивачем з урахуванням вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частини шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача, які судом перевірені на правильність, з відповідача підлягають стягненню також інфляційні за період з листопада 2012 року по березень 2013 року в сумі 13,95 грн. та 3 % річних за період з 28.10.2012 по 01.04.2013 в сумі 68,51 грн.

Судовий збір слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, ідентифікаційний код 23000095) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Київська область, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560776) заборгованість за Договором в сумі 6 446,09 грн. , пеню в сумі 342,50 грн. , інфляційні в сумі 13,95 грн. , 3 % річних в сумі 68,51 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Повне рішення складено 15.05.2013.

Суддя В. Байталюк