Вирок

від 04.04.2013 по справі 2018/18543/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 2018/18543/2012

н/п 1/640/213/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2013

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора - Чайченко А.Е.,

защитников-адвокатов ОСОБА_1.,ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, судимого: 11.04.2012 году Киевским р/с г.Харькова по ст.122 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в с применением ст.75 УК Украины - с испытанием на 1 год; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образова нием, не работающего, холостого, судимого: 1)31.08.2005 года Московским pайонным судом г.Харькова по ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года; 2)30.01.2008 года Киевским pайонным судом г.Харькова по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 02.03.2010 условно-досрочно на 1 год 24 дня по постановлению Дергачевского pайонного суда Харьковской об ласти от 22.02.2010 года; 3) 23.11.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ст.395 УК Украины к 1 месяцу ареста, зарегистрировано по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе и по предварительному сговору с ранее знакомым ему ОСОБА_3, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный преступный умысел на со вершение открытого завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побужде ний, с целью наживы и незаконного личного обогащения, находясь вблизи дома АДРЕСА_4, совместно с ОСОБА_3 подошел сзади к ранее незнакомому им ОСОБА_5, который двигался вдоль указанного дома по тротуару. ОСОБА_3, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул ОСОБА_5 в спину и выхватил из рук потерпевшего сумку, ремень которой обматывал пальцы левой кисти ОСОБА_5, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в виде двух ссадин на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, краевого слома ногтевой пластинки 3-го пальца левой кисти, что является лёгкими телесными повреждениями, и завладев указанной сумкой комбинированной из ткани и кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 200 гривен, с находящимся в ней имуществом потерпевшего, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6233» в корпусе черного цвета, стоимостью 91 гривна, с находящейся в нём «сим-картой» опера тора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности; мобильным телефоном «Нокиа С1-02» в корпусе черного цвета, стоимостью 259 гривен, с находящейся в нём «сим-картой» опе ратора мобильной связи «Киевстар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности; мобильным телефоном «Нокиа 6275 CDMA» в корпусе черного цвета, стоимостью 56 гривен; комплектом из 4 ключей ТМ «CISA», не представляющим материальной ценности для потерпевшего; комплектом из 2 ключей с брелком округлой формы, не представляющим для потерпевшего материальной ценности; комплектом из 6 ключей с брелком ТМ «Ahmad tea», не представляющим для потерпевшего материальной ценности; записной книжкой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; рулеткой в корпусе желтого цвета длинной 3 метра, ТМ «ТОРЕХ», не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После чего ОСОБА_4, выходя за пределы предварительного сговора с ОСОБА_3 на открытое завладение имуществом потерпевшего, умышленно нанёс ОСОБА_5 один удар кулаком в область носа, чем причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, что является лёгким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, то есть применил в отношении ОСОБА_5 опасное для его жизни и здоровья насилие, а также причинил таким образом ОСОБА_5 кровоподтёк с ссадиной на спинке носа и кровоподтёки в окологлазничных областях, которые являются лёгкими телесными повреждениями. После чего ОСОБА_3 стал толкать потерпевшего руками в область плеч и грудной клетки по направле нию к зеленым насаждениям, расположенным возле дома АДРЕСА_4 и хватать его за руки, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в левой подключичной области, ссадину на левой боковой поверхности грудной клетки в области 4-го межреберья, два кровоподтека на правом плече, ссадину по наружной поверх ности левого плечевого сустава, кровоподтеки на левом плече, кровоподтек на передней по верхности правой голени в нижней трети, ссадину на передней поверхности левой голени в верхней трети, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Подавив волю потерпевшего к оказанию сопротивления, пользуясь его деморализованным состоянием, а также своим физическим и числен ным превосходством, ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_4, сорвал с шеи ОСОБА_5 цепочку из металла желтого цвета 583 пробы, весом 20 граммов, стоимостью 5083,6 гривен, а из внешнего нагрудного кармана куртки потерпевшего ОСОБА_3 открыто похитил денежные средства в сумме 70 гривен.

Таким образом, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 завладели принадлежащим ОСОБА_5 имуществом и денежными средствами потерпевшего на общую сумму 5759,6 гривен, после чего с места соверше ния преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 13 сентября 2012 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_4, находясь в помещении кабинета № 207 по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_6, со скамейки путем свободного доступа, тайно похитил ее сумку стоимостью 320 гривен, в которой находилось следующее имущество, стоимость которого была определена заключением судебно-товароведческой экспертизы № 197 от 15.10.2012 года: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6; пенал из полимерного материала черного цвета с разноцветными горизонтальными полосами, не пред ставляющий для потерпевшей материальной ценности; флеш-карта ТМ «Kingston», в корпусе черного цвета, емкостью 4 GB, стоимостью 63,00 гривен; флеш-карта ТМ «Gooddrive», емкостью 2 GB в корпусе черного цвета и металлическом корпусе, стоимо стью 24,00 гривен; флеш-карта ТМ «Transcend», в корпусе черного цвета, емкостью 16 GB, стоимостью 128,00 гривен; чехол темно-синего цвета с офтальмологическими очками ТМ «MarioRossi», стоимостью 648 гривен; футляр красного цвета с надписью «MOSCHINO», не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились солнцезащитные очки в оправе черного цвета ТМ «OSSG», стоимостью 240 гривен; кошелек прямоугольной формы, коричневого цвета не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 300 гривен; две записные книжки в обложке черного и темно-зеленого цвета, не представляющие для потерпевшей ма териальной ценности; деньги в сумме 2200 гривен и 100 долларов США, что согласно официально установленного НБУ курса доллара США по отношению к гривне Украины по состоянию на 13.09.2012 года составляет 799,3 гривен; визитница черного цвета с визитками, не представляющая для потерпевшей материальной ценности; ключница из фрагментов кожи черного и бежевого цветов с ключами в количестве 4 штук, не представ ляющие для потерпевшей материальной ценности; ключ из металла белого цвета с брелком в виде Эйфелевой башни, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; банковская карточка «УкрСоцбанк» зарплатная, не представляющая для потерпевшей материальной ценно сти; банковская карточка «УкрСоцбанк» кредитная, не представляющая для потерпевшей материальной ценно сти; две кредитные карточки «Приватбанк», не представляющие для потерпевшей материальной ценности; банковская карточка «ДельтаБанк», не представляющая для потерпевшей материальной ценности; медаль сувенирная «Святого Вита», не представляющая для потерпевшей материальной ценности; дисконтные карты супермаркетов «Метро», «Сильпо», «Краина», не представляющие для потерпевшей ма териальной ценности; косметичка кожаная темно-коричневого цвета, не представляющая для потерпевшей материальной ценно сти, в которой находилась косметика б/у ТМ «Орифлейм»: тушь, румяна, тени, не представляющие для по терпевшей материальной ценности; мобильный телефон «Самсунг D 988» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, стоимостью 882,00 гривен, в котором находились две сим-карты оператором мобильной связи «МТС», не представляю щие для потерпевшей материальной ценности, в черном кожаном чехле, не представляющем для потерпев шей материальной ценности; инструкция по пользованию банкоматом «УКРСОЦБАНК», а всего имущества на общую сумму 5604,3 гривен.

После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказан ную сумму.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил в судебном заседании, что, 11.09.2012 года в 21 час он и знакомый ОСОБА_4 вышли с м. «Г.Труда» и пошли на 522 микрорайон к другу в кафе «Жираф», которое находиться по адресу ул. Героев Труда 20/321 . Они сидели в кафе и смотрели футбол. Рядом сидел ранее не знакомый выпивший ОСОБА_5. ОСОБА_5 вышел в туалет и качался, это выглядело смешно. Проходя мимо ОСОБА_5 сказал какие-то слова, которые его расстроили. Когда он с ОСОБА_4 выходили из кафе, ОСОБА_5 уже не было. Дальше на улице он увидел ОСОБА_5, подбежав к нему спросил, почему он ответил грубыми словами, на что ОСОБА_5 опять ему ответил грубо на что он нанес удар. ОСОБА_5 упал и покатился в небольшой «кювет». Он спустился к ОСОБА_5 взял за плечо, прижал к земле и залез в нагрудный карман где взял денежную купюру. Вышел на аллейку, где его ждал ОСОБА_4, который зажег зажигалку, увидели, что это 50 грн. Он решил, что у ОСОБА_5 еще могут быть деньги и вернулся в ОСОБА_5. Он подошел к ОСОБА_5 сзади и поинтересовался как он, на что ОСОБА_5 ответил, что живой. Он быстрым движением снял с ОСОБА_5 золотую цепочку. Через время сдал ее в ломбард по чужому паспорту, получил 4 тыс. грн. ОСОБА_4 отдал 1500грн. На следующий день ему позвонили с Киевского РО, он сдался, не скрывался. Далее помогал следствию. Позднее пошел на место, где ограбили потерпевшего и нашел крестик, с сережкой, которые висели у ОСОБА_4 на цепочке и вернул ему. Нашел людей, которые нашли эту сумку в кустах. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 11.09.2012 года в 21 час он встретил ОСОБА_3 на Героев Труда, пошли в кафе, посмотреть футбол. Посмотрели футбол, пили пиво, когда футбол закончился, ОСОБА_3 предложил пойти в игровые автоматы. По дороге он увидел, что незнакомый мужчина шел «восьмеркой». ОСОБА_3 побежал за ним. Он подумал, что это знакомый ОСОБА_3 и пошел следом. Увидел, что ОСОБА_3 ударил потерпевшего, подойдя к ним он тоже ударил его правой рукой в нос, от удара пошла кровь. Он оттолкнул его ногой в грудь. ОСОБА_3 сказал, не бей его и столкнул его вниз в «кювет». ОСОБА_3 снял цепочку у потерпевшего и сказал что из кармана забрал 50 грн. Цепочку сдали в ломбард и ОСОБА_3 дал ему 1500 грн.

13 сентября 2012 года примерно в 20.00 часов на остановке метро «Советская» договорился встретиться со знакомыми парнями. Зашел в туалет, который находится в институт, поднялся на второй этаж, услышал музыку, дверь была открыта, зашел посмотреть. Увидел, как женщины танцуют, взял сумочку за ширмой, которая лежала на лавочке. В сумке было 2 тыс. грн. и 100 долларов, ключи, визитки и косметика. У него был с собой пакет, поэтому сумку положил в пакет и пошел к себе домой. Сумку выкинул в подвал, возле своего дома. Раскаивается в содеянном.

Несмотря на полное признание вины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, виновность подсудимых в совершении преступлений, полностью доказана собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что 11 сентября приблизительно в 22 ч. 20 мин. он зашел в кафе «Жираф», которое расположено возле ст. м. «Героев Труда», зашел посмотреть футбол, выпить пива. В это время там находились ранее незнакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые смотрели футбол, пили пиво и другие спиртные напитки, они сидели через столик от него. Он разговаривал по телефону, курил, пил, потом пошел в туалет. Выходя из туалета, увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стояли возле туалета. ОСОБА_4 обратился к нему с просьбой закурить. Он достал пачку и сказал, что не может дать, так как осталась одна сигарета. Когда начался второй тайм, и он пошел домой. Проходя по ул. Ак. Павлова, возле 12 этажного дома услышал, что кто-то бежал, приблизившись ударил в спину кулаком. Когда он обвернулся увидел ОСОБА_3, который пытался вырвать сумку. Обернувшись увидел рядом стоящего ОСОБА_4. ОСОБА_3 продолжал выдергивать из руки сумку, которая была намотана на руку. ОСОБА_4 ударил его правой рукой в нос. Нос был поломан, в результате чего у него пошла кровь. ОСОБА_3 сзади начал заламывать ему руки и стаскивать с тротуара в кювет и сказал, чтобы ОСОБА_4 не бил, затем он скатился вниз. ОСОБА_3 подошел, спросил, живой ли он, вытянул у него с внутреннего кармана куртки примерно 70 грн. и сорвал цепочку, после чего они ушли в сторону Героев Труда. Через время он пришел в себя и пошел в домой, где стал набирать себе на телефоны, но они не отвечали, были отключены. Телефоны были в сумке, а сумку отобрал ОСОБА_3. Сильно болел нос от удара ОСОБА_4, утром, примерно в 10-00 час. он обратился в больницу и в милицию. Золотую цепочку и все украденное в дальнейшем следователь ему вернул.

В судебном заседании от гражданского иска, заявленного на досудебном следствии, отказался, в связи с полным возмещением вреда родственниками подсудимых, просил не лишать свободы подсудимых, претензий к ним не имеет.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными в судебном заседании, которая пояснила, что 13.09.2012 года под конец дня, в 20 час. 15 минут у нее украли личные вещи, сумку с мобильным телефоном, кредитными карточками, «флешками» во время занятий танцами. В помещении института по ул. Пушкинская, 5, ком. 207, где она занималась танцами, места для переодевания нет, поэтому все переодевались в том зале на скамейке. Там оставалась сумка, косметичка, мобильный телефон, деньги, 220 грн., 100 долларов США, деньги, которые еще были в кошельке, на общую сумму 3500 грн. Когда она подошла к месту, где оставила вещи, увидела, что их нет. Обратилась в милицию, через время сообщили, что укравший задержан.

Заявленный на досудебном следствии иск поддерживает на сумму 4800 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, который пояснил 11 сентября 2012 года ближе к полуночи, он шел из ноч ного клуба, расположенного возле станции метро «Героев Труда» домой. Когда он проходил с тыльной сто роны дома АДРЕСА_4 по аллее, возле его погреба увидел, что стоит мужчина (ОСОБА_5), одетый в белой куртке. Он подошел ближе, посветил фонариком и спросил, что он делает возле его погреба. ОСОБА_5 повернулся к нему лицом и он увидел, что лицо и куртка в крови. Он предложил вызвать скорую помощь, однако ОСОБА_5 от его помощи отказался и пошел в сторону станции метро «Студенческая». Вблизи погреба, на расстоянии от него около 7 метров, под деревьями он увидел сумку, которую поднял. Он подумал, что сумка может принадлежать ОСОБА_5, однако осмотревшись, он увидел, что ОСОБА_5 уже ушел. Взяв сумку увидел, что в ней находились три мобильных теле фона «Нокиа», ключи, рулетка. Он пошел к своему другу ОСОБА_9, который проживает по адресу: АДРЕСА_4, рассказал, что нашел сумку, и подарил мобильный телефон «Нокиа» без каме ры, который был в сумке. 17.09.2012 года в утреннее время он продал один из мобильных телефонов, который находился в сумке у ОСОБА_5 на радиорынке за 150 гривен. В тот же день примерно в 17 часов он находился возле станции метро «Героев Труда» в г.Харькове, где увидел компанию из моло дых людей, среди которых находился его знакомый ОСОБА_3, который рассказывал присутствующим, что он с ОСОБА_4 с мужчины сняли золотую це почку, а ему вменяют кроме цепочки, еще и сумку. Он спросил у ОСОБА_3, когда это было, и как выгля дел мужчина. Дата, когда были события, о которых сообщил ОСОБА_3, а также дата и место, где он ви дел мужчину в белой куртке с окровавленными лицом и курткой (ОСОБА_5), совпадали. Тогда он сказал, ОСОБА_3 что после того, как ушел ОСОБА_5, он нашел вблизи погреба сумку. ОСОБА_3 сказал, что сумку необходимо вернуть владельцу. Он пошел в кафе «Жираф», который расположен возле станции метро «Героев Труда», где встретил ОСОБА_5, который 11.09.2012 года находился возле его погреба и хотел отдать ему сумку. ОСОБА_5 сказал, что это его сумка, однако ее нужно отнести в Киевский РО и дать показания по поводу того, как она у него оказалась, что он и сделал, явившись в Киевский РО для дачи показаний.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в судебном заседании, который пояснил, что знает ОСОБА_4 так как занимался расследованием делом по краже сумки из института. Он собрал материал, отдал в следственные отдел для возбуждения уголовного дела. Начали заниматься раскрытием. Установили, что сумку, которая проходит по уголовному делу, украл ОСОБА_4. Установили местонахождение ОСОБА_4, однако задержать не сумели, так как его дома не было. Через неделю-две, подсудимый сам, добровольно с адвокатом пришел к следствию, он рассказал все обстоятельства. После чего были изъяты вещественные доказательства: сумка с вещами, и документами, паспорт, очки солнечные, оптические. Протокол изъятия составлялся в присутствии понятых, адвоката, потерпевшей не было. Далее по следствию проводилось опознание, потерпевшая присутствовала. ОСОБА_4 добровольно давал показания. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_4 не применялись.

Показаниями эксперта ОСОБА_11, данными в судебном заседании, который пояснил, на экспертизу была предоставлена амбулаторная каточка из 11 поликлиники, экспертиза была проведена 13.09.2012 года. Потерпевший проходил судебное освидетельствование, после этого потерпевший ОСОБА_5 был направлен на консультацию. Сначала потерпевший пришел на освидетельствование с направлением. Изначально судебно-медицинский эксперт должен описать те повреждения, которые имеют место и в случаи каких то дополнительных исследований, он отправляет потерпевшего на консультацию врачей другого профиля, так как он не является лечащим врачом. ОСОБА_5 был отправлен на консультацию к ЛОР специалисту, поскольку у ОСОБА_5 было подозрение на перелом костей носа. Потерпевший пошел и явился повторно уже с амбулаторной картой, с рентгеновскими снимками, которые были соответствующим образом проконсультированы, выписаны исследована документация и поставлен был соответствующий диагноз. В карточке было написано, что ОСОБА_5 осмотрен 15.09.2012 г. Травмы подобного рода лечатся и амбулаторно. То, что потерпевший не лежал на стационаре на судебно-медицинский диагноз, на его характер не влияет, для определения тяжести не имеет никакого значения. Если потерпевший и был бы заинтересован в тяжести повреждений, потерпевший бы лежал на стационаре, лечился б не известно сколько. Объективным признаком являются те рентгеновские снимки, которые предоставил потерпевший, эти снимки были направлены консультанту. Снимки смотрел не только он. Рентгенолог тоже определил «перелом костей носа с совмещением до одного мм». Травмы носа могут носить более тяжкие последствия, чем те, что были у ОСОБА_5. Сломать нос можно ладонью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что в вечернее время 11.09.2012 года он вместе с другом ОСОБА_7 гуляли в клубе «Марсель», расположенном в развлекательном центре «Компас» возле станции мет ро «Героев Труда». Примерно в 23.30 - 24.00 часов они с ОСОБА_7 вышли с клуба шли домой, они проживают в одном доме, но в разных подъездах. Возле дома АДРЕСА_4 они с ОСОБА_7 расстались. Минут через 10 ОСОБА_7 позвал его выйти на лестничную площадку его квартиры где показал тканевую сумку черного цвета, сказал, что он ее нашел возле своего погреба, расположенного напротив его окон, выходящих на аллею по ул. Ак.Павлова. ОСОБА_7 показал содержимое сумки, в ней находились три мобильных теле фона, несколько связок ключей и возможно что-то еще, на что он не обращал внимание. ОСОБА_7 подарил ему мобильный телефон «Нокиа С1» в корпусе черного цвета. В телефон он вставил свою сим-карту оператора мобильной связи «Лайф» и пользовался вышеуказанным телефоном не более двух недель. Так как он купил себе новый мобильный телефон, вышеуказанный мобильный телефон, который ему подарил ОСОБА_7, он продал примерно в конце сентября 2012 года на Конном рынке в од ном из магазинов, где покупали телефоны б/у. т. 2 л.д.83-84

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_5 ОСОБА_3, как парня, который 11.09.2012 года примерно около 23.30 часов с другим парнем (ОСОБА_4) избили его и забрали его имущество. Т. 1 л.д. 71-73

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_5 ОСОБА_4, как парня, который 11.09.2012 года примерно в 23.30 часов с ОСОБА_3 избили его и забрали его имущество. Т.1 л.д. 171-173

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_5 ОСОБА_7, как парня, который 17.09.2012 года сообщил ему, что нашел его сумку. Т.1 л.д. 98-100

Очной ставкой, проведенной между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5 указал, что ОСОБА_3 наносил побои и удар ногой в грудь и сорвал цепочку. т.1 л.д. 81-83

Очной ставкой, проведенной между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил, что ОСОБА_4 ударил его кулаком в лицо, из носа пошла кровь. том 1, л.д. 182-185

Очной ставкой, проведенной между потерпевшим ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_7, в хо де которой ОСОБА_7 подтвердил, что 11.09.2012 года он видел окровавленного ОСОБА_5, после чего вблизи своего погреба он нашел черную сумку с надписью «Волонтер», в которой были 3 мобильных телефона, ключи, рулетка. том 1 л.д. 101-104

Очной ставкой, проведенной между подозреваемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили намерение совершить открытое похищение имущества ОСОБА_14 1 л.д. 193-196

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5 том 1 л.д. 105-109, 208-223

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 том 1 л.д. 113-122, 224-232

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 том 1 л.д. 200-207, 233-237

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием свидетелем ОСОБА_7 том 1 л.д. 123-127

Фактом выемки 15.09.2011 года в ломбарде ПО «ЛОМБАРД СТАТУС СВ.КОРЫТИН И КОМПА НИЯ» цепочки 585 пробы весом 20,01 грамм, похищенной ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у потер певшего ОСОБА_5, которую ОСОБА_3 сдал в ломбард, предоставив паспорт на имя ОСОБА_17 том 1 л.д. 87-88

Фактом выемки 18.09.2011 года у свидетеля ОСОБА_7 сумки черного цвета с тремя связками клю чей, рулеткой ТМ «Торех», мобильным телефоном «Нокиа 6275 i» том 1 л.д. 96-97

Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_5 сумки черного цвета, трех связок ключей, рулет ки ТМ «Торех», мобильного телефона «Нокиа 6275 i», как принадлежащими ему, которыми у него от крыто завладели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 11.09.2012 года, которые были изъяты у свидетеля ОСОБА_7, а также цепочки из металла желтого цвета, изъятой в ломбарде ПО «ЛОМБАРД СТАТУС СВ.КОРЫТИН И КОМПАНИЯ». том 1 л.д. 128-143

Осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства - сумки черного цвета, трех связок ключей, рулетки ТМ «Торех», мобильного телефона «Нокиа 6275 i», изъятых у свиде теля ОСОБА_7, цепочки из металла желтого цвета, изъятой в ломбарде ПО «ЛОМБАРД СТАТУС С.В.КОРЫТИН И КОМПАНИЯ». том 1 л.д. 144-156

Фактом изъятия у ОСОБА_3 вещей, которые он приобрел на деньги, добытые преступным пу тем. том 1 л.д. 30-31

Осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства - вещей, изъятых у ОСОБА_3, которые он приобрел на деньги, добытые преступным путем. том 2 л.д. 109-111

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5426-ая/12 от 24.10.2011 года согласно которой у гр-на ОСОБА_5 имели место закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, от носящийся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоро вья, кровоподтек с ссадиной на спинке носа, кровоподтеки в окологлазничных областях, кровоподтек в левой надключичной области, кровоподтек в левой подключичной области, ссадину на левой боковой поверхности грудной клетки в области 4-го межреберья, два кровоподтека на правом плече, ссадину по наружной поверхности левого плечевого сустава, кровоподтеки на левом плече, две ссадины на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, краевой слом ногтевой пластинки 3-го пальца левой кисти, кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней трети, ссадину на передней поверхности левой голени в верхней трети, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Имеющийся у гр-на ОСОБА_5 закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтек с ссади ной на спинке носа, кровоподтеки в октптоглазничных областях образовались вероятнее всего от одномоментного удара тупым твердым предметом в область носа, что соответствует показаниям ОСОБА_5, данных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 8.10.2012 года. Показания ОСОБА_3, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8.10.2012 года, в основном соответствуют объективным судебно-медицинским данным о механизме образования уста новленных у ОСОБА_5 телесных повреждений. Имеющиеся у гр-на ОСОБА_5 кровоподте ки и ссадины на руках, туловище и конечностях могли образоваться в момент, когда ОСОБА_3 взял ОСОБА_5 за плечи сзади и толкал его с аллеи, что соответствует показаниям ОСОБА_5 Имеющиеся у гр-на ОСОБА_5 ссадины в области 2-го пальца левой кисти и краевой слом ногте вой пластинки 3-го пальца левой кисти по своей локализации и мехинизму образования соответствуют показаниям ОСОБА_5, а именно образования данных повреждений в момент, когда ОСОБА_3 выхватил из левой руки ОСОБА_5 сумку, ремень которой обматывал пальцы левой кисти ОСОБА_5 л.д. 90-92 том 2

Справкой из ломбарда ПО «ЛОМБАРД СТАТУС С.В.КОРЫТИН И КОМПАНИЯ» от 13.09.2012 года, согласно которой ОСОБА_17 обращался в ломбард, заключив договор о предоставлении фи нансового кредита/ залога имущества № 017.000744 от 12.09.2012 г (цепочка 585 пробы, 1 шт., общий вес 20,01 грамм). том 1 л.д. 43

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 197 от 15.10.2011 года, согласно которой общая стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составляет 5689,60 гривен. л.д. 105-106 том 2

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_6 том 2 л.д. 60-64

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 том 2 л.д. 65-72

Фактом осмотра 10.10.2012 года с участием ОСОБА_4 подвального помещения дома АДРЕСА_5 и изъятия похищенной им у ОСОБА_6 сумки с имуществом. том 1 л.д. 64

Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_6 сумки женской; ключницы из кожзаменителя с четырьмя ключами; визитницы из кожзаменителя с визитными картами; ключа из металла белого цвета с брелком в виде Эйфелевой башни с надписью «Paris France»; карты памяти флеш-карта ТМ «Kingston» емкостью 4 GB; карты памяти флеш-карта ТМ «Gooddrive», емкостью 2 GB; карты памяти флеш-карта ТМ «Transcend», емкостью 16 GB; кошелька из полимерного материала; кошелька коричневого цвета; футляра для очков ТМ «MOSCHINO», с солнцезащитными очками ТМ «OSSG»; футляра для очков ТМ «MarioRossi», с очками ТМ «MarioRossi», как принадлежащими ей, которые у нее были украдены 13.09.2012 года, которые были изъяты в ходе осмотра подвального помещения дома АДРЕСА_5 с участием ОСОБА_4 том 2 л.д. 17-38

Осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства - сумки женской; ключницы из кожзаменителя с четырьмя ключами; визитницы из кожзаменителя с визитными картами; ключа из металла белого цвета с брелком в виде Эйфелевой башни с надписью «Paris France»; карты па мяти флеш-карта ТМ «Kingston» емкостью 4 GB; карты памяти флеш-карта ТМ «Gooddrive», емкостью 2 GB; карты памяти флеш-карта ТМ «Transcend», емкостью 16 GB; кошелька из полимерного материала; кошелька коричневого цвета; инструкции по пользованию банкоматом «УКРСОЦБАНК»; банковской карточки «Дельта Банк»; паспорта гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6; футляра для очков ТМ «MOSCHINO», с солнцезащитными очками ТМ «OSSG»; футляра для очков ТМ «MarioRossi», с очками ТМ «MarioRossi»; дисконтной карты супермаркета «КраТна Край»; дисконтной карты супермаркета «Метро»; дисконтной карты «Сшьпо»; полимерного пакета черного цвета с логоти пом «BMW», изъятых в ходе осмотра подвального помещения дома АДРЕСА_5 с участием ОСОБА_4 том 2 л.д. 39-56

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 197 от 15.10.2011 года, согласно которой общая стоимость похищенного у ОСОБА_6 имущества составляет 2305,00 гривен. том 2 л.д. 105-106

Оценивая собранные по делу доказательства, суд, находит, что

вина подсудимого ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. грабёж - открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединённое с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, - доказана полностью, за что он должен нести наказание в виде лишения свободы,

вина подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст.187 УК Украины, то есть разбой - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и

по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть кража - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, - доказана полностью, за что он должен нести наказание в виде лишения свободы.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он судим: 11.04.2012 году Киевским р/с г.Харькова по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году огр/св, ст.75 УК Украины - 1 год. На учете у врача-психиатра состоит с диагнозом: «Последствия органического поражения ЦНС с психопатизацией личности», последнее обращение в диспансер в 2005 году. На учете у врача-нарколога состоит с 2012 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья без синдрома зависимости». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 995 от 9.10.2012 года ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено органическое расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_3 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1536 от 23.10.2012 года ОСОБА_3 установлен диагноз: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиатов и алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается». По месту жительства характеризуется посредственно. том 2 л.д. 156-184.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он судим: 31.08.2005 году Московским р/с г.Харькова по ст.296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св, ст.75 УК Украины - 2 года; 2) 30.01.2008 году Киевским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.З, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес л/св, освободился 2.03.2010 года из ИК № 12, ИК № 109 (Дергачевская) по УДО на 1 год 24 дня по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 22.02.2010 года; 3) 23.11.2011 года Московским р/с г. Харькова по ст.395 УК Украины к 1 ареста, освободился из Харьковского СИЗО 23.12.2011 года по отбытии срока наказания. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. том 2 д. 129-145.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающее наказание ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение ущерба.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3 совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающее наказание ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение материального вреда потерпевшему.

Согласно п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающие наказание ОСОБА_3, являются рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение материального вреда потерпевшему, считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества, однако находит возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статей.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, признание вины и раскаяние, имеющиеся данные о личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание в виде лишения свободы, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

ОСОБА_5 судебном заседании от гражданского иска, заявленного на досудебном следствии, отказался, в связи с полным возмещением вреда подсудимыми.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить частично в рамках доказывания, взыскать в ее пользу с ОСОБА_4 украденные им денежные средства на общую сумму 3500 грн., и стоимость телефона 882 грн.

Гражданский иск представителя ПО «Ломбард Статус» удовлетворить, взыскать солидарно в пользу ПО «Ломбард Статус» (код ЕДРПОУ 36225238) с ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 4838 грн. 40 коп.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей, исчислять наказание ОСОБА_3 с 31.10. 2012 года, как указано в протоколе задержания т. 2 л.д. 198-199,

Зачесть в срок отбывания наказания время исчислять наказание ОСОБА_4 с 31.10.2012 года, как указано в протоколе задержания ч. 2 л.д. 202-203

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными:

ОСОБА_3 1981 года рождения по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

В силу ст. 71 ч. 1 и ч. 4 ст. 72 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 11 апреля 2012 года

- окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

ОСОБА_4 1985 года рождения по ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

в силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей в СИЗО 27 г. Харькова, исчислять наказание с 31 октября 2012 года, как указано в протоколе задержания.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_4 время содержания под стражей в СИЗО 27 г. Харькова, исчислять наказание с 31 октября 2012 года, как указано в протоколе задержания.

Вещественные доказательства:

Связку из 6 ключей с брелком ТМ «Ahmad tea», рулетку ТМ «ТОРЕХ», связку из ключей, связку из 2 ключей с брелком округлой формы, сумку черного цвета ТМ Volunteer TV-007», мобильный телефон «Нокиа 6275і», изъятые у ОСОБА_7, цепочка из металла желтого цвета 583 пробы якорное плетение, изъятая в ломбарде ПО «ЛОМБАРД СТАТУС С.В.КОРЫТИН И КОМПАНИЯ», выданные под сохраненную расписку ОСОБА_5, оставить в его распоряжении,

Сумку женскую; ключницу из кожзаменителя с четырьмя ключами; визитницу из кожзаменителя с визитными картами; ключ из металла белого цвета с брелком в виде Эйфе-левой башни с надписью «Paris France»; карту памяти флеш-карта ТМ «Kingston» емкостью 4GB; карту памяти флеш-карта ТМ «Gooddrive», емкостью 2 GB; карту памяти флеш-карта ГМ «Transcend», емкостью 16 GB; кошелек из полимерного материала; кошелек коричневого цвета; инструкцию по пользованию банкоматом «УКРСОЦБАНК»; банковскую карточку «Дельта Банк»; паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6; футляр для очков ТМ «MOSCHINO» с солнцезащитными очками ТМ «OSSG»; футляр для очков ТМ «MarioRossi», с очками ТМ «MarioRossi»; дисконтную карту супермаркета «Краша Край»; дисконтную карту супермаркета «Метро»; дисконтную карту «Сільпо»; полимерный пакет черного цвета с логотипом «BMW», выданные под сохраненную расписку ОСОБА_6, оставить в ее распоряжении,

Брюки и две рубашки ТМ «Vaismann», два фискальных чека на покупку вышеуказанных вещей, изъятые у ОСОБА_3 13.09.2012 года, сданные на хранение Киевского РО ХГУ - возвратить ОСОБА_3

Гражданский иск представителя ПО «Ломбард Статус» удовлетворить, взыскать солидарно в пользу ПО «Ломбард Статус» (код ЕДРПОУ 36225238) с ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 4838 грн. 40 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить частично в рамках доказывания, взыскать в ее пользу с ОСОБА_4 - 4382 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий -