Ухвала

від 22.04.2013 по справі 536/842/13-ц

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 536/842/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2013

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись, що їх чоловіку і батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/2 частина земельної ділянки площею 3,32 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району, однак не оформив правоустановчі документи, тобто не отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку і тому їм як спадкоємцям його майна за законом 17 січня 2012 року нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просили суд визнати за ними право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08 травня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко