Ухвала

від 13.05.2013 по справі 910/4326/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4326/13 13.05.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА МЕРЕЖА» простягнення 65.529,14 грн. Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Матяш Т.В., за довіреністю, від відповідача: Сірко А.В., за довіреністю.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА МЕРЕЖА» про стягнення 65.529,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4326/13 та призначено до розгляду на 25.03.2013.

Судове засідання, призначене на 25.03.2013 не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталася 22-23 березня 2013 р. у Київській області та м. Києві» від 25.03.2012 № 152-р робочий день 25.03.2013 оголошено вихідним днем, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26.03.2013 розгляд справи було призначено на 08.04.2013.

Ухвалою суду від 08.04.2013 розгляд справи було відкладено на 23.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 23.04.2013 розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

В судовому засіданні 13.05.2013 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 47.930,77 грн., пеню у розмірі 4.322,50 грн. та 3% річних у розмірі 3.299,67 грн., загалом заборгованість складає 55.552,94 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.

Також, під час судового засідання представники позивача та відповідача подали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 13.05.2013, разом із текстом мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/4326/13. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 910/4326/13 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 910/4326/13 мирову угоду від 13.05.2013, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА МЕРЕЖА», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 13.05.2013

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» в особі Генерального Директора Стукача О.Г., який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з одної сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА МЕРЕЖА» в особі директора Янчук Ганни Василівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони, а разом іменовані сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва (справа №910/4326/13), та на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України прийшли до висновку про можливість вирішення спору мирним шляхом і укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.1. Відповідач бере на себе обов'язок виплатити на користь Позивача 55.552,94 гри. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гри. 94 коп.), з яких 47.930,77 грн. (сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять грн. 77 коп.) сума основного боргу, 4.322,50 грн. (чотири тисячі триста двадцять дві грн. 50 коп.) сума пені за прострочення виконання зобов'язання, 3.299,67 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 67 коп.) сума 3% річних.

1.2. Заборгованість в розмірі 55.552,94 грн. Відповідач виплачує Позивачеві, згідно наступного графіку:

Графік пог ашення заборгованості

№Розмір платежу, що підлягає оплатіСтрок оплати заборгованості 1. 5 555,30 грн.не пізніше 25 травня 2013 року 2. 5 555,30 грн.не пізніше 25 червня 2013 року 3. 5 555,30 грн.не пізніше 25 липня 2013 року 4. 5 555,30 грн.не пізніше 25 серпня 2013 року 5. 5 555,30 грн.не пізніше 25 вересня 2013 року 6. 5 555,30 грн.не пізніше 25 жовтня 2013 року 7. 5 555,30 грн.не пізніше 25 листопада 2013 року 8. 5 555,30 грн.не пізніше 25 грудня 2013 року 9. 5 555,30 грн.не пізніше 25 січня 2014 року 10. 5 555,24 грн.не пізніше 25 лютого 2014 року 2. Розрахунки здійснюються безготівковим способом шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 260082054459007 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

3. Сторони домовились, що судовий збір у розмірі 1.720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) покладаються на Позивача.

4. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва.

5. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом міста Києва.

6. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України

3. Провадження у справі № 910/4326/13 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва - припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 13.05.2013. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 13.05.2014.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» (04107, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37-а, код ЄДРПОУ 32425264).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА МЕРЕЖА» (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3, код ЄДРПОУ 37174389).

7. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

СуддяОниськів О.М.