Рішення

від 29.06.2006 по справі 16/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06р.

Справа № 16/109

За позовом  Дніпропетровського  міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Дочірнього підприємства господарчо-розрахункового ринку "Придніпровський",      м. Дніпропетровськ

третя особа Комітет земельних відносин Дніпропетровської міської ради,                                           м. Дніпропетровськ 

про стягнення 8 907грн. 88 коп.

Суддя Т.В.ЗАГИНАЙКО

Представники сторін:

          від прокуратури: Барчук А.Б. - помічник прокурора, посвідчення №173;

від позивача: Галайдич К.М. - юрисконсульт, дов. від 12.04.2006р. №14/1-3 (був присутій у судових засіданнях 29.05.2006р.,13.06.2006р.);

                                  Шрамченко Т.В. - спеціаліст юр. відділу, дов. від 27.12.05р. №7/11-1589 (був присутній у судовому засіданні 25.04.2006р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи:  Галайдич К.М. - юрисконсульт, дов. від 11.04.2006р. №7/11-628 (був присутій у судових засіданнях 29.05.2006р.,13.06.2006р.);

                                            Шрамченко Т.В. - спеціаліст  юр .відділу,  дов. від 19.12.05р. (був присутній у судовому засіданні 25.04.2006р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 8 907 грн. 88 коп. - шкоду, яка виникла внаслідок неправомірного використання земельних ділянок загальною площею 0,3067га, які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 21-А.  

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що  в ході проведеної перевірки встановлено, що відповідач самовільно займає земельні ділянки площею 0,2592 га та 0,0475 га, які розташовані за адресою вул. Роторна, 21-А в  м. Дніпропетровську, у зв'язку з чим позивачем понесені збитки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник   у судове засідання не з'явився.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області строк вирішення спору було продовжено до 30.06.2006р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури, позивача та третьої особи  господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:

- згідно акту від 07.07.2005р. №2 засідання комісії з визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам від самовільного зайняття,  визначено, що Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки – госпрозрахунковим ринком „Придніпровський” було самовільно зайнято земельні ділянки площею 475 кв.м  та 2593 кв.м, які розташовані по вул.Роторна, 21-А для розміщення ринку, чим завдано збитки у сумі 8 907 грн. 88 коп.;

          - в подальшому вказаний акт  засідання комісії з визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам затверджено рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради  від 28.07.2005р. № 3178 “Про затвердження актів засідання комісії з визначення  розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам”;

- статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється;

          - згідно із статтею 152 Земельного кодексу України власник   земельної   ділянки   або  землекористувач  може вимагати усунення будь-яких порушень його прав  на  землю,  навіть якщо  ці  порушення  не  пов'язані  з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків;

          - згідно пункту д) частини 1 статті 156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання  доходів  за  час  тимчасового  невикористання земельної ділянки;

          - відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, здійснюється фізичними та юридичними особами, які самовільно зайняли земельні ділянки;

          -  на момент розгляду справи доказів сплати збитків позивачем не надано.

          З урахуванням викладеного  вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства господарчо-розрахункового ринку "Придніпровський" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 21-А; п/р 260043011001  в Лівобережному ОСБ 8420, МФО 306340, код ЄДРПОУ 24449868):

- на користь Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,  пр. Карла Маркса, 75д; п/р 25554100465004 в обласній дирекції „Укрсоцбанку”,  МФО 305017,   код ЄДРПОУ 04052092) 8 907  грн. 88 коп. – збитків;

- в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; п/р 31111095600005  в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786)  102 грн. 00 коп. –державного мита;

     - на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»  (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»   м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. –оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  прийняття рішення.

                   СУДДЯ                                                    Т.В.ЗАГИНАЙКО