Постанова

від 13.05.2013 по справі 116/2477/13-п

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2477/13-п

Провадження № 3/116/678/13

13.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „СонячнийВ» , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

21 березня 2013 року під час проведеної Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „СонячнийВ» (код ЄДРПОУ 22317861, юридична адреса: Симферопольський район, с. Миколаївка, вул. Нахімова, 8), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового обліку за період з 1 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року, а саме завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 398400 гривень; заниження єдиного податку на суму 53333 гривень; заниження податкового зобов’язання з екологічного податку на суму 110 гривень 43 копійки; донараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 1924 гривень 65 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному об’ємі, у скоєному розкаялась.

Окрім визнання провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2013 року серія АА № 512842, актом від 08 квітня 2013 року № 554/22/2231786 про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ Пансіонат „Сонячний В» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення головним бухгалтером підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Однак оскільки на момент розгляду матеріалу, сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2