Рішення

від 26.04.2013 по справі 661/444/13- ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/444/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, виробничо-комерційної компанії «Тандем», товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Авто», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 311/МК/2007-840 від 03.10.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, згідно з умовами якого позивачем було відкрито кредитну лінію в сумі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч доларів США 00 центів) терміном на 84 місяці з 03 жовтня 2007р. по 03 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % відсотків річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, що є його невід'ємною частиною. Відповідно до п.1.2 договору 04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 згідно додаткової угоди №1 від 04 жовтня 2007 року було надано транш у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч доларів США). Даний кредит має цільове призначення - споживчі цілі, визначеного в п.1.6 кредитного договору та п.4 додаткової угоди №1. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та виробничо-комерційною компанією «Тандем», код ЄДРПОУ - 32618025 в особі директора - ОСОБА_1, та між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Таврія-Авто», код ЄДРПОУ- 23140488, в особі директора - ОСОБА_1 було укладено відповідні окремі договори поруки від 03 жовтня 2007 року, відповідно до умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. ОСОБА_1 та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та виробничо-комерційною компанією «Тандем» було укладено договір застави №311/02 МК від 03 жовтня 2007 року, де предметом застави виступили транспортні засоби, які належать заставодавцю на праві власності, а саме: вантажний сідловий тягач марки «Renault», 2001 року випуску, білого кольору, шасі (рама) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 29.08.2006 року, який належить Виробничо-Комерційній Компанії «Тандем» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10, вантажний сідловий тягач марки «Renault», 2001 року випуску, білого кольору, шасі (рама) НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 29.08.2006 року, який належить Виробничо-Комерційній Компанії «Тандем» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, бортовий тентований напівпричіп марки «SСНМІТZ», 2000 року випуску, червоного кольору, шасі (рама) НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 30.05.2007 року, який належить Виробничо-Комерційній Компанії «Тандем» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12, бортовий тентований напівпричіп марки «SСНМІТZ», 2001 року випуску, червоного кольору, шасі (рама) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 30.05.2007 року, який належить Виробничо-Комерційній Компанії «Тандем» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9. Відповідно до п.1.3 Договору застави погоджена вартість предмета застави складає 669 929,00грн. (шістсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 00 коп.), що в гривневому еквіваленті складає 132 659,21 (сто тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США 21 цент). Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між банком та ОСОБА_2, було укладено договір іпотеки № МК 311/01 від 03 жовтня 2007 року, де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - комплекс, хлібокомбінат, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить останній на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2006 року. Відповідно до п.1.4 договору іпотеки узгоджена вартість предмета іпотеки складає 553 586,00грн. (п'ятсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 00 коп.), що в гривневому еквіваленті дорівнює 109 620,99 (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять доларів США 99 центів). Відповідно до пункту 3.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити черговий платіж згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків, проте зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином. Так, станом на 19 вересня 2012 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 254 372,82 долара США (двісті п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят два долара США 82 цента), з яких пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в сумі 2 951,01 долар США (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят один доларів США 01 цент), що в гривневому еквіваленті складає 23 587,44 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 44 коп.), яка нарахована відповідно до пунктів 8.1- 8.2. Кредитного договору; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 3.1.2 Кредитного договору в сумі 96 177,88 (дев'яносто шість тисяч сто сімдесят сім доларів США 88 центів), що в гривневому еквіваленті складає 768 749,79 (сімсот шістдесят вісім тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 79 коп.), штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 9 040,01 (дев'ять тисяч сорок доларів США 01 цент), що в гривневому еквіваленті складає 72 256,83 (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 83 коп.), яка нарахована відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору, заборгованість за кредитом в сумі 146 203,92 (сто сорок шість тисяч двісті три доларів США 92 цента), що в гривневому еквіваленті складає 1168 607,93 (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч шістсот сім гривень 93 коп.) Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, виробничо-комерційної компанії «Тандем», товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Авто» на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі - 254 372,82 доларів США (двісті п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят два долара США 82 цента), стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в межах вартості заставного майна в сумі 553 586 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути в свою відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, представники виробничо-комерційної компанії «Тандем» та ТОВ «Таврія-Авто» в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення Відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 311/МК/2007-840, згідно з яким позивачем було відкрито кредитну лінію в сумі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч доларів США 00 центів) терміном на 84 місяці з 03 жовтня 2007р. по 03 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % відсотків річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.1.1, відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку повернення кредиту та сплатити відсотки, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1.2.1 кредитного договору, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,40 відсотків річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік - 360 днів. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком.

Відповідно до п. 3.1.2.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 25% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік - 360 днів.

Відповідачем станом на 19.09.2012 року порушені пункти 3.1.2.1, 3.1.2.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо виникне у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у разі порушення відповідачем строку сплати відсотків за користування кредитом зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку повернення кредиту, останній сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та виробничо-комерційною компанією «Тандем», код ЄДРПОУ - 32618025 в особі директора - ОСОБА_1, та між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Таврія-Авто», код ЄДРПОУ- 23140488, в собі директора - ОСОБА_1, було укладено відповідні окремі договори поруки від 03 жовтня 2007 року, згідно умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. ОСОБА_1 та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між банком та виробничо-комерційною компанією «Тандем», було укладено договір застави №311/02 МК від 03 жовтня 2007 року, де предметом застави виступили транспортні засоби, які належать заставодавцю на праві власності, а саме: вантажний сідловий тягач марки «Renault», 2001 року випуску, білого кольору, шасі (рама) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 29.08.2006 року, який належить Виробничо-Комерційній Компанії «Тандем» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10, вантажний сідловий тягач марки «Renault», 2001 року випуску, білого кольору, шасі (рама) НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 29.08.2006 року, який належить Виробничо-Комерційній Компанії «Тандем» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, бортовий тентований напівпричіп марки «SСНМІТZ», 2000 року випуску, червоного кольору, шасі (рама) НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 30.05.2007 року, який належить Виробничо-Комерційній Компанії «Тандем» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12, бортовий тентований напівпричіп марки «SСНМІТZ», 2001 року випуску, червоного кольору, шасі (рама) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 30.05.2007 року, який належить Виробничо-Комерційній Компанії «Тандем» на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9. Відповідно до п.1.3 договору застави погоджена вартість предмета застави складає 669 929,00грн. (шістсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 00 коп.), що в гривневому еквіваленті складає 132 659,21 (сто тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США 21 цент). Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між банком та ОСОБА_2, було укладено договір іпотеки № МК 311/01 від 03 жовтня 2007 року, де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - комплекс, хлібокомбінат, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить останній на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2006 року. Відповідно до п.1.4 договору іпотеки узгоджена вартість предмета іпотеки складає 553 586,00грн. (п'ятсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 00 коп.), що в гривневому еквіваленті складає 109 620,99 (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять доларів США 99 центів).

Станом на 19 вересня 2012 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 254 372,82 долара США (двісті п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят два долара США 82 цента), з яких: пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам - 2 951,01 долар США (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят один доларів США 01 цент), що в гривневому еквіваленті складає 23 587,44 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 44 коп.). яка нарахована відповідно до пунктів 8.1- 8.2. Кредитного договору; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 3.1.2 Кредитного договору, в сумі 96 177,88 (дев'яносто шість тисяч сто сімдесят сім доларів США 88 центів), що в гривневому еквіваленті складає 768 749,79 (сімсот шістдесят вісім тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 79 коп.), штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 9 040,01 (дев'ять тисяч сорок доларів США 01 цент), що в гривневому еквіваленті складає 72 256,83 (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 83 коп.), яка нарахована відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору, заборгованість за кредитом в сумі 146 203,92 (сто сорок шість тисяч двісті три доларів США 92 цента), що в гривневому еквіваленті складає 1168 607,93 (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч шістсот сім гривень 93 коп.)

Відповідно до п.п. 5.1.6, 5.1.7 договору іпотеки № МК 311/01 від 03 жовтня 2007 року іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання воно не буде виконане. У разі порушення позичальником зобов'язань, встановлених кредитним договором та/чи обов'язків іпотекодавця, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його не виконання - отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_1, Виробничо-Комерційна Компанія «Тандем», ТОВ «Таврія-Авто» мають солідарну відповідальність перед позивачем, та положення ст. 546, 547, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України зазначена сума боргу підлягає солідарному стягненню з останніх, з ОСОБА_2 в межах вартості заставного майна на користь позивача, виходячи з вищевказаних положень договору та вимог Закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 546, 547, 625, 612, 1054, 1048-1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Виробничо- Комерційної Компанії «Тандем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Авто» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у розмірі - 254 372,82 доларів США (двісті п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят два долара США 82 цента) за договором кредитної лінії № 311/МК/2007-840 від 03 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість в межах вартості заставного майна в сумі 109 620,99 доларів США (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять доларів США 99 центів).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, Виробничо-Комерційної Компанії «Тандем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Авто», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 860,25 (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко