Постанова

від 14.05.2013 по справі 813/2228/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 14 травня 2013 року                                                                          справа № 813/2228/13-а                                                                                                    м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2 зал судових засідань № 6 Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Гулика А.Г. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного малого підприємства «Фірма Візит ЛТД» про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу,- встановив: Державна податкова інспекція у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного малого підприємства «Фірма Візит ЛТД», в якому просить суд, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 15.03.2013 р., стягнути з рахунків відповідача податковий борг у сумі 11521 грн. 10 коп. Позовні вимоги, з урахуванням уточнень., мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб та податку на прибуток юридичних осіб. Сума податкового боргу виникла внаслідок несплати відповідачем орендної плати за землю та податку на прибуток. На цій підставі просить позов задовольнити. Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не подав. Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з таких підстав. Відповідач – Приватне мале підприємство «Фірма Візит ЛТД» (код – ЄДРПОУ – 13826428), зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.03.2013 р. №15988122 та Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи від 15.07.1997 р. Місцезнаходження відповідача: Львівська область, Сколівський район, м.Сколе, вул.Кн.Святослава,1. Взятий на облік у Державній податковій інспекції у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби з 19.05.1992р. за №123, що підтверджується довідкою від 05.02.2013 р. №1505/29-025. Судом встановлено, що відповідачем не сплачено самостійно задеклароване зобов'язання з податку на прибуток, згідно з податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства №7775 від 08.08.2012 р., №11094 від 09.11.2012 р. на загальну суму 125 грн. На підставі цього позивач виніс податкове повідомлення-рішення №0002371510 від 18.12.2012 р., яким, на підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, визначив відповідачу суму штрафу за несвоєчасне погашення грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 6 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось. Згідно з розрахунком Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток станом на 31.01.2013 р. становить 136 грн. 43 коп., в т.ч. 125 грн. за основним платежем, 6 грн. штрафних санкцій та 5 грн. 43 коп. пені. Судом встановлено, що відповідачем не сплачено самостійно задеклароване зобов'язання з орендної плати за землю юридичних осіб згідно з податковою декларацією з плати за землю №1126 від 16.02.2012 р. на загальну суму 9577 грн. 32 коп. На підставі цього позивачем видано податкове повідомлення-рішення №0000051500 від 19.04.2012 р., яким, на підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, визначено відповідачу суму штрафу за несвоєчасне погашення грошового зобов'язання з плати за землю у розмірі 1480 грн. 01 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось. Згідно з розрахунком Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби заборгованість відповідача зі сплати земельного податку станом на 31.01.2013 р. становить 11384 грн. 67 коп., в т.ч. 9577 грн. 32 коп. за основним платежем, 1480 грн. 01 коп. штрафних санкцій та 327 грн. 34 коп. пені. На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу від 15.02.2011 р №6. Вказана вимога відповідачем не виконана, податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями не погашено. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 11521 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення. Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 11521 грн. 10 коп. в матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з рахунків Приватного малого підприємства «Фірма Візит ЛТД» в користь Державного бюджету України коштів в розмірі 11521 грн. 10 коп. в рахунок погашення податкового боргу. Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають. Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з рахунків Приватного малого підприємства «Фірма Візит ЛТД» (код ЄДРПОУ – 13826428) у банках, що його обслуговують, грошові кошти в сумі 11521 грн. 10 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять одна гривня десять копійок) в рахунок погашення податкового боргу. 3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.                                                                                             Суддя                                                                                А.Г. Гулик