40/233-06
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" серпня 2006 р. Справа №40/322-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу вх. №2847Х/1-7 на рішення господарського суду Харківської області від "05" липня 2006 р. по справі № 40/233-06
за позовом ТОВ "Вектор" м. Харків
до Приватне підприємство "Юллма" м. Харків
про стягнення 13933,7 грн.
встановила:
До апеляційної скарги, яка подана Приватним підприємством "Юллма", не додано доказів про сплату державного мита.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу ПП "Юллма".
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 аркушах: апеляційна скарга -4 арк.; опис -1 арк.; копії квитанцій- 2 арк.; копії відзивів - 2 арк.; копії рішення - 4арк.; копії конверту - 2 арк.; конверти -2арк.
Головуючий суддя
Судді
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 311831 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Фоміна В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні