Ухвала

від 14.05.2013 по справі 2а-747/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 травня 2013 рокуСправа № 2а-747/12/2770 місто Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова М.С.,

за участю представника позивача - Буштуєва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу у справі за позовом державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби до спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року представник позивача надав до суду заяву про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. А саме, просить: внести виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 22 травня 2012 року № 2а-747/12/2770 про стягнення з боржника спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС" податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 3 737 гривень 95 копійок, вказавши в резолютивній частині виконавчого листа код ЄДРПОУ боржника: 14349700 та поновити державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-747/12/2770 про стягнення з боржника спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС" податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 3 737 гривень 95 копійок.

Заява обґрунтована тим, що в зв'язку з тим, що у виконавчому листі, виданого 22 травня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Севастополя у справі № 2а-747/12/2770 помилково не вказаний код ЄДРПОУ боржника - спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС" це призвело до неможливості виконання постанову суду.

Представник позивача заяву про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу підтримав у повному обсязі.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши заяву, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У березні 2012 року державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із адміністративним позовом до спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

Постановою від 18 квітня 2012 року задоволено позов державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби, стягнуто кошти спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС" у розмірі податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 3 737 (три тисячі сімсот тридцять сім) гривень 95 копійок в доход місцевого бюджету Нахімовського району міста Севастополя.

Після набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя законної сили, позивачу видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Севастополя 22 травня 2012 року у справі № 2а-747/12/2770 не вказано код ЄДРПОУ боржника - спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС".

Крім того, встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання спливає 15 травня 2013 року, тобто до набрання цією ухвалою законної сили, що позбавляє позивача можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною першою статті 261 цього Кодексу передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що обов'язковість судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства та те, що у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Севастополя 22 травня 2012 року не вказано код ЄДРПОУ боржника - спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС", що унеможливлює виконання судового рішення, вказана помилка підлягає виправленню.

Також суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Севастополя 22 травня 2012 року для виконання пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-747/12/270 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби до спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю:

- доповнити найменування боржника - спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС"

словосполученням "ЄДРПОУ 14349700".

Поновити державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-747/12/2770 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби до спільного Українсько-Грецького підприємства "ЕОС" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Кириленко