Ухвала
від 15.05.2013 по справі 908/1666/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/35/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.13 Справа № 908/1666/13

Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аеростар" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.. 11-Б; поштова адреса: 03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95-Г, оф. 319)

до Приватного підприємства "Муссон" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 135, кв. 78)

про стягнення суми 159800,34 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 20/35/13.

2. Справу призначити до розгляду на 29.05.2013 р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що посвідчують правовий статус позивача; оригінал документу, підтверджуючого направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення до цінного листа); оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору № 2106 від 21.06.2012 р. з усіма додатками, змінами, доповненнями, акту прийому-передачі устаткування відповідно до п. 3.2 договору; нормативне обґрунтування заявлених вимог в частині визначення розміру та періоду нарахованої пені; документальне обґрунтування початку періоду нарахування пені та 3% річних; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); обґрунтовані розрахунки пені та 3% річних, відповідно до норм чинного законодавства; надати докази оплати відповідачем за договором № 2106; звірити з відповідачем розрахунки станом на день розгляду справи з ініціативи позивача (акт звірки надати суду); надати документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус відповідача; оригінал договору № 2106 від 21.06.2012 р. з усіма додатками, змінами, доповненнями; докази повного або часткового виконання зобов'язань за договором № 2106 від 21.06.2012 р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.05.2013
Оприлюднено16.05.2013
Номер документу31185172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1666/13

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Рішення від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні