cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду
"08" квітня 2013 р.Справа № 922/1200/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (м. Харків) про видачу виконавчого документу (вх.1200/13 від 22 березня 2013 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 14 лютого 2013 р. у справі №3/6-2013
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс" (м. Київ) пропро видачу виконавчого документу,
за участю представників сторін:
стягувача - юрисконсульта Товариства Мушенка А.В. (довіреність №16/01/12 від 12.12.2012 р.),
боржника - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду звернулося ТОВ "Фактор-Друк" (надалі - стягувач). В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Фактор-Друк" посилається на те, що ТОВ "АВС Сервіс" (надалі - боржник) не виконано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 14 лютого 2013 р. у справі №3/6-2013 за позовом ТОВ "Фактор-Друк" до ТОВ "АВС Сервіс" про стягнення 257898,09 грн., яким позовні вимоги ТОВ "Фактор-Друк" були задоволені повністю та стягнуто з боржника суму боргу, суму процентів внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання та суму третейського збору.
Стягувач надав письмове пояснення по суті поданої заяви, в якому вказує, що третейська угода є дійсною та компетентним судом недійсною не визнавалася, а також рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 14 лютого 2013 р. у справі №3/6-2013 компетентним судом не скасовувалося.
Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" надав до господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії витребуваних судом документів, а також відомості про те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 14 лютого 2013 р. по справі №3/6-2013 за позовом ТОВ "Фактор-Друк" до ТОВ "АВС Сервіс" про стягнення 257898,09 грн. не було оскаржене у встановленому чинним законодавством порядку.
Боржник не надав відзив на заяву та витребувані судом документи. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за фактичною та юридичною адресами, вказаними стягувачем у заяві, а також у довідці №748 з ЄДРПОУ.
Відповідно до ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ "Фактор-Друк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 14 лютого 2013 р. у справі №3/6-2013, суд встановив наступне.
14.02.2013 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" у складі третейського судді Корецької Л.В. по справі №3/6-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс" про стягнення 257898,09 грн. позов ТОВ "Фактор-Друк" був задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс" сума основного боргу у розмірі 166812,50 грн., сума процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 91085,59 грн. та третейський збір у розмірі 2578,98 грн.
Відповідно до наданої стягувачем до матеріалів справи копії договору №161-11/11 від 07.12.2011 р., укладеного між ТОВ "Фактор-Друк" та ТОВ "АВС Сервіс", пунктом 8.1 якого сторони визначили, що усі спори та вимоги, що виникають по договору або у зв'язку з ним, у тому числі пов'язані з порушенням умов договору, припиненням або недійсності, підлягають розгляду Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" у відповідності з його регламентом, діючим на момент підписання договору. Третейський розгляд здійснюється одноособово третейським суддею - Корецькою Ларисою Вікторівною. Сторони погодили, що розгляд справи у третейському суді буде здійснюватися на українській мові.
З огляду на положення ст. 6 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що справа №3/6-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс" про стягнення 257898,09 грн. за договором №161-11/11 від 07.12.2011 р. підвідомча третейському суду.
Обраний стягувачем та застосований третейським судом такий спосіб захисту, як стягнення заборгованості відповідає встановленим законом (ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України) способам захисту прав та охоронюваних законом інтересів.
Склад третейського суду, яким прийнято рішення по справі №3/6-2013 від 14.02.2013 р., відповідає вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України "Про третейські суди".
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Посилаючись на те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" не виконано боржником, заявник 22.03.2013 р. подав до господарського суду Харківської області заяву про видачу виконавчого документа, в якій просить видати виконавчий документ на виконання цього рішення з метою примусового його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 122-7 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" у складі третейського судді Корецької Л.В. по справі №3/6-2013 прийнято 14.02.2013 року.
Таким чином, заявником подано заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" до господарського суду Харківської області згідно з вимогами ч. 2 ст. 122-7 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Подібним чином перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначений також у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".
Пленум Вищого господарського суду України в абз. 4 п. 6.2.6. Постанови від 26 грудня 2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" звертає увагу на те, що питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.
Як свідчать матеріали даної справи, третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 14 лютого 2013 р. по справі №3/6-2013 за позовом ТОВ "Фактор-Друк" до ТОВ "АВС Сервіс" про стягнення 257898,09 грн. не було оскаржене у встановленому чинним законодавством порядку.
В матеріалах справи відсутні докази скасування рішення третейського суду по справі №3/6-2013.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 122-10 ГПК України, для відмови у задоволенні заяви стягувача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 14.02.2013 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" у складі третейського судді Корецької Л.В. по справі №3/6-2013.
Згідно ч. 2 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Фактор-Друк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" по справі №3/6-2013 від 14.02.2013 р.
Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".
Відповідно до ст. 49 ГПК України з боржника належить стягнути на користь стягувача судовий збір.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 12, 16, 86, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" по справі №3/6-2013 від 14.02.2013 р.
На примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" по справі №3/6-2013 від 14.02.2013 р. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс" (Код ЄДРПОУ 34001667. Юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 29; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86; п/р 2600449282 в КРТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, ІПН 340016626597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (Код ЄДРПОУ 20030635. Юридична адреса: 61030, м. Харків, вул. Саратовська, б.51; п/р 26005000077529 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму основного боргу у розмірі 166812,50 грн., суму процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 91085,59 грн. та третейський збір у розмірі 2578,98 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс" (Код ЄДРПОУ 34001667. Юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 29; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86; п/р 2600449282 в КРТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, ІПН 340016626597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (Код ЄДРПОУ 20030635. Юридична адреса: 61030, м. Харків, вул. Саратовська, б.51; п/р 26005000077529 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Ольшанченко В.І.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2013 |
Оприлюднено | 16.05.2013 |
Номер документу | 31187840 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ольшанченко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні