ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА 15 травня 2013 року Справа № 19/130. Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання», м. Луганськ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області до Лисичанського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4», м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 22408 грн. 40 коп. заінтересована особа – Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5», м. Лисичанськ Луганської області орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В: При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 13.05.2013 по справі № 19/130 в останньому абзаці мотивувальної частини та у пунктах 2 та 3 резолютивної частини були допущені технічні описки, а саме зазначено: «Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду справи на 15 днів – до 28.05.2013 включно.» « 2. Продовжити строк розгляду заяви по справі № 19/130 на 15 днів – до 28.05.2013 включно». « 3. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 о 10 год. 00 хв.», тоді як слід було вказати: «Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду справи на 15 днів – до 27.05.2013 включно.» « 2. Продовжити строк розгляду заяви по справі № 19/130 на 15 днів – до 27.05.2013 включно». « 3. Розгляд справи відкласти на 27.05.2013 о 12 год. 10 хв.». Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За вказаних обставин, вищевказані описки підлягають виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 13.05.2013 у справі № 19/130. 2. Останній абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Луганської області від 13.05.2013 у справі № 19/130, викласти наступним чином: «Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду справи на 15 днів – до 27.05.2013 включно.» 3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 13.05.2013 у справі № 19/130, викласти наступним чином: «2. Продовжити строк розгляду заяви по справі № 19/130 на 15 днів – до 27.05.2013 включно.». 4. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 13.05.2013 у справі № 19/130, викласти наступним чином: «3. Розгляд справи відкласти на 27.05.2013 о 12 год. 10 хв.» 5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі. Суддя О.О. Седляр
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону