Ухвала

від 15.05.2013 по справі 905/2991/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   15.05.2013р.                                                                                              Справа № 905/2991/13                                                     Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С. розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерн», м.Донецьк про: стягнення 7500грн.          за участю представників сторін: від прокурора: Архипенко Р.І., який діє на підставі посвідчення №013952 від 13.12.2012р. від позивача: не з`явився від відповідача: не з`явився         Прокурор Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерн», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7500грн. В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилався  на неналежне виконання відповідачем умов Договору №11 від 22.06.2009р. в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у сумі 7500грн. Представники позивача  та  відповідача у судове засідання призначене  на 15.05.2013р.  не з`явилися, про  причини  не  явки  суд  не  повідомили,  однак через канцелярію суду 14.05.2013р. відповідач  надав докази погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №268 від 13.05.2013р., яке свідчить, що на рахунок позивача була сплачена сума 7500грн., яка є сумою заборгованості. За приписами п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Оскільки предметом спору було стягнення заборгованості у сумі  7500грн. яка виникла за відповідачем у зв`язку з несвоєчасним та не  повним  виконанням зобов`язання за спірним договором, а саме  не сплати пайових внесків,  а на теперішній час вказана вище заборгованість - погашена, інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної  справи не залишилося, суд вважає, що  провадження по справі  слід  припинити  у  зв`язку  з  відсутністю  предмету  спору. Прокурор     підтримав  позицію   суду  щодо   припинення  провадження    по  справі. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що Прокуратура у встановленому порядку звільнена від судових витрат (які мали бути сплачені на момент подання позову відносно майнових і немайнових вимог), такі витрати стягуються з відповідача в доход державного бюджету. У  відповідності до  ст. 49 ГПК України, витрати  по  сплаті  судового  збору   у  сумі  1720 грн. відносяться  на  відповідача. Враховуючи  викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, - У  Х  В  А  Л  И  В  :         Припинити провадження по справі №905/2991/13 за позовом Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерн», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7500грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.           Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерн» (83086, м.Донецьк, вул.Артема,41 код ЄДРПОУ-23779351) на  користь Державного бюджету України судовий  збір  у   сумі  1720 грн. Суддя                                                               Ю.С. Нестеренко