Ухвала

від 19.01.2011 по справі 32/238 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.01.11 Справа№ 32/238 (2010)

засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів.

До відповідача: Управління ветеринарної медицини міста Львова, м.Львів.

Про стягнення 835,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився.

від відповідача: не з»явився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору : Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до Управління ветеринарної медицини міста Львова, м.Львів про стягнення 835,33 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.01.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання від 13.01.2011р. (вх. № 540/11 від 13.01.2011р.) про припинення провадження по справі у зв»язку із сплатою відповідачем боргу, штрафних санкцій та судових витрат, в підтвердження чого долучив копію платіжного доручення № 201 від 17.12.2010р. на суму 1 173,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 79024 0198940 3 від 20.12.2010р. -вручено 28.12.2010р.

Суд, беручи до уваги докази надані представником позивача в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати сплачені відповідачем добровільно, відтак стягненню на користь позивача не підлягають.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Сухович Ю.О.