Постанова

від 15.05.2013 по справі 813/2983/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 15 травня 2013 року                                                                          № 813/2983/13-а   Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби  до  приватного підприємства «Промагростиль» про стягнення податкового боргу,- вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості у відповідача по податку на прибуток приватних підприємств; Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; податковому повідомленні-рішенні №0003501510/0 від 25.12.2012 року; податковому повідомленні-рішенні №0002381510/0 від 27.09.2012 року; податковому повідомленні-рішенні №00001391510/0 від 21.06.2012 року; податковому повідомленні-рішенні №0000401510/0 від 22.02.2012 року; податковому повідомленні-рішенні №0000351510 від 15.03.2013 року; реєстрі податкової заборгованості платника податків станом на 11.04.2013 року; корінці першої податкової вимоги від 10.08.2009 року №1/796 з доказами надіслання такої відповідачу; акті №53 про розміщення на дошці оголошень податкових вимог від 17.08.2009 року; корінці другої податкової вимоги від 16.09.2009 року №2/909; акті №63 про розміщення на дошці оголошень податкових вимог від 17.09.2009 року.    Керуючись    положеннями статті 67 Конституції України, п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (щодо визначення платників податків), ст.57 Податкового кодексу України (строки сплати податкового зобов'язання), 59.1 ст.59 Податкового кодексу України  (щодо обов'язку органу державної податкової служби надсилати податкову вимогу), п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (визначення поняття податкового боргу), 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків), розглянувши    виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 18.04.2013 року із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», направлений на адресу відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає його повідомленим про розгляд справи належним чином. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:             Позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків приватного підприємства «Промагростиль» (код ЄДРПОУ 33863135) на користь Державного бюджету України 5 100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп. податкового боргу. Постанову звернути до негайного виконання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.   Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.   Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.           Суддя                                                                                Костецький Н.В.