Рішення

від 19.04.2013 по справі 910/4792/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4792/13 19.04.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Київського міського центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ

про стягнення 542341,10 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Півень Д.О. (дов. № 91/2012/12/05-1 від 05.12.2012 року);

від відповідача - Миронюк А.П. (дов. № 56 від 08.04.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Київського міського центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі-відповідач) про стягнення 542341,10 грн., з яких 527476,25 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 468,53 грн. інфляційних втрат, 2417,28 грн. 3% річних та 11979,04 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з вересеня 2012 року по грудень 2012 р. зобов'язання за договором № 690218 від 01.01.2005 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 527476,25 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 468,53 грн. інфляційних втрат, 2417,28 грн. 3% річних та 11979,04 грн. пені. Всього ціна позову становить 542341,10 грн.

Позивачем подано до суду заяву, в якій позивач зазначає що, станом на 09.04.2013 року, зважаючи на часткову оплату відповідачем у січні - квітні 2013 р. 514543,09 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 12933,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з інфляційними втратами, 3 % річних та пенею.

Відповідачем надано суду, на підтвердження погашення заборгованості за спожиту у період з вересня 2012 року по грудень 2012 року теплову енергії у гарячій воді, примірники платіжних доручень за січень-квітень 2013 року на загальну суму 527476,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем боргу, стягнення якого є предметом розгляду у даній справі.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 690218 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

В подальшому 05.03.2012р. 23.10.2012 п. та 12.07.2012 р. Договір № 690218 переукладено сторонами на тих самих умовах.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 690218 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 690218, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Пунктом 5.1 Договору № 690218 сторонами встановлено, що облік споживання відповідачем теплової енергії проводиться по приладах обліку.

Згідно з пунктом 2.1 договору № 690218 при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання-Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

На виконання умов Договору № 690218 позивачем поставлено відповідачу у вересні-грудні 2012 року теплову енергію на потреби центрального опалення в кількості 474,49 Гкал та на потреби гарячого водопостачання в кількості 216,21 Гкал, обсяг якої розраховано на підставі показів приладів обліку, загальною вартістю 530838,06 грн., визначеної на підставі тарифів встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 690218, відомостями обліку споживання теплоенергії та обліковими картками за вересень-грудень 2013 року.

Додатком 4 до Договору № 690218 передбачено, що якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач не пізніше 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Вартість використаної у період з вересня 2012 року по грудня 2012 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 690218.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 527476,25 грн.

Позов про стягнення заборгованості за Договором № 690218 подано позивачем до суду 14.03.2013 року, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду міста Києва на першому аркуші позовної заяви, в рахунок погашення заборгованості за Договором № 690218 відповідачем 07.02.2013р. та 18.02.2013 р., тобто до подачі позову, сплачено позивачу 230453,90 грн., отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

З наявних в матеріалах справи платіжних доручень, наданих відповідачем, вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 690218 енергії відповідачем сплачено позивачу у період з 08.04.2013 р. та 15.04.2013 р. 297022,35 грн., тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 468,53 грн., які нараховані за період з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. включно, та 3% річних у сумі 2417,28 грн., які нараховані за період з 26.09.2012 р. по 31.12.2012 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, здійснений з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої теплової енергії та зменшення на суму проведених оплат окремо за кожний місяць, у тому числі з врахуванням дефляційних процесів, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 468,53 грн., які нараховані за період з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. включно, та 3% річних у сумі 2417,28 грн., які нараховані за період з 26.09.2012 р. по 31.12.2012 р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 11979,04 грн. пені.

Відповідно до п. 3.5 Додатку 4 до Договору № 690218 за несвоєчасне виконання умов договору передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення.

Враховуючи, що відповідач є неприбутковою організацією-спеціалізованою бюджетною установою, заснованою на комунальній власності м. Києва та створеній з метою забезпечення потреб населення, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, у кваліфікованій медичній допомозі, оплата вартості теплоенергії відповідачем залежить від його фінансування з комунального бюджету м. Києва, повну оплату відповідачем боргу на момент прийняття рішення, а також не доведенням позивачем факту завдання йому збитків простроченнями в здійсненні розрахунків за теплову енергію, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені і стягнути її з відповідача в розмірі 5989,52 грн.

Оскільки заборгованість у сумі 297022,35 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позову, то відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського міського центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 40, код 21490652) на користь на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 468,53 грн. (чотириста шістдесят вісім грн. 53коп.) інфляційних втрат, 2417,28 грн . (дві тисячі чотириста сімнадцять грн. 28коп.) 3% річних, 5989,52 грн . (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 52 коп.) пені, 6413,72 грн . (шість тисяч чотириста тринадцять грн. 72 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 297022,35 грн. боргу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.04.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова