Рішення

від 22.04.2013 по справі 910/2807/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2807/13 22.04.13

За позовом Підприємства «Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр

«Співдружність»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

про стягнення 86 909,46 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: Невпряга Л.Я. - дов. № 8 від 04.04.2013 р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Підприємства «Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр «Співдружність» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення 85 000,00 грн. суми вкладу, 1 262,49 грн. нарахованих відсотків та 646,97 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором банківського вкладу «Прибутковий» № 189/39 від 10.08.12 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.13 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2807/13, призначено справу до розгляду на 20.03.13 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через службу діловодства господарського суду 19.03.13 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.03.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 20.03.13 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 18.02.13 р., яке підтверджує отримання відповідачем 21.02.13 р. ухвали про порушення провадження у даній справі, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.03.13 р. відкладено розгляд справи до 08.04.13 р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 15.02.13 р.

У судовому засіданні 08.04.13 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору з метою надання суду додаткових доказів у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/2807/13 спливає 14.04.13 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд продовжив строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 08.04.13 р. повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 01.04.13 р., яке підтверджує отримання відповідачем 04.04.13 р. ухвали про відкладення розгляду справи, вимог ухвал суду в даній справі не виконав.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв'язку з повторним нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 20.03.13 р. та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджало вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд ухвалою від 08.04.13 р. відклав розгляд даної справи на 22.04.2013 р.; клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнив, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 29.04.13 р.; зобов'язав позивача надати суду: додаткові угоди: номери з 1-Ї по 17-ту до договору банківського вкладу «Прибутковий» № 189/39 від 10.08.2012 р. оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог, з якого чітко вбачається методика розрахунку, суми вкладу та періоди, за які нараховуються річні відсотки та пеня. Також даною ухвалою суд в черговий раз зобов'язав відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

11.04.13 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли розрахунок позовних вимог та заява про часткову відмову від позовних вимог, які залучено до матеріалів справи. Згідно з заявою про часткову відмову від позовних вимог, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 646,98 грн. та послуг адвоката в сумі 488,96 грн.

У судовому засіданні 22.04.13 р. представник позивача підтримав заяву про часткову відмову від позовних вимог, просив її задовольнити; решту позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до 4 частини статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 646,98 грн. та послуг адвоката в сумі 488,96 грн. підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, з огляду на те, що судом прийнято заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, то у вирішенні спору має місце нова ціна позову - 86 262,49 грн. (з яких: 85 000,00 грн. сума вкладу, 1 262,49 грн. нараховані відсотки).

Представник відповідача в судове засідання 22.04.13 р. повторно не з'явився, вимог ухвал суду в даній справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 10.04.13 р., згідно з яким відповідач отримав 16.04.13 р. ухвалу суду від 08.04.13 р.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (банк) та Підприємством «Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр «Співдружність» (вкладник) був укладений договір банківського вкладу «Прибутковий» № 189/39 від 10.08.12 р.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором банківського вкладу (депозиту).

Згідно зі статтею 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Пунктом 1.1. договору № 189/39 від 10.08.12 р. в редакції додаткової угоди № 22 від 19.11.12 р. до нього визначено, що банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок № 2610730316916 в ПАТ «Банк «Таврика», код банку 300788 (код ЄДРПОУ 19454139) в гривнях та залучає грошові кошти у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності (вклад) строком зберігання до 23.11.12 р.

Відповідно до п. 1.2. договору № 189/39 від 10.08.12 р., вкладник здійснює переказ з поточного рахунку, а банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок (рахунок) грошові кошти в сумі 60 000,00 грн.

Вкладом за цим договором визначається сума грошових коштів, що зарахована на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок на умовах терміновості, платності та зворотності, у розмірі, що визначається умовами цього договору.

Додатковою угодою № 15 від 17.10.12 р. до договору № 189/39 від 10.08.12 р. п. 1.2. даного договору було доповнено абзацом наступного змісту:

«Вкладник перераховує з поточного рахунку, а банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок кошти в гривні в сумі 15 000,00 грн. після поповнення суми депозиту, починаючи з 17.10.12 р. загальна сума складає 75 000,00 грн.».

Додатковою угодою № 22 від 19.11.12 р. до договору № 189/39 від 10.08.12 р. п. 1.2. даного договору було доповнено абзацом наступного змісту:

«Вкладник перераховує з поточного рахунку, а банк приймає на відкритий вкладнику вкладний (депозитний) строковий рахунок кошти в гривні в сумі 10 000,00 грн. після поповнення суми депозиту, починаючи з 19.11.12 р. загальна сума складає 85 000,00 грн.».

Згідно з п. 1.3. договору № 189/39 від 10.08.12 р., вклад здійснюється без права поповнення та часткового зняття коштів.

Відповідно до п. 1.4. вищевказаного договору, за використання коштів, розміщених на рахунку вкладника, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 27,5 процентів річних і щомісяця сплачує нараховані проценти шляхом переказу на поточний рахунок вкладника, що зазначений в розділі 8 цього договору, в перший робочий день місяця, наступного за місяцем, за який було нараховано проценти.

Пунктом 1.5. договору № 189/39 від 10.08.12 р. визначено, що переказ суми вкладу підтверджується даним договором банківського вкладу з видачею виписки з рахунку встановленого зразка, що відповідає вимогам, встановленими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з п. 2.2. договору № 189/39 від 10.08.12 р., проценти по вкладу нараховуються методом «факт/факт», тобто за фактичний строк перебування коштів вкладника на рахунку і виходячи з фактичної кількості календарних днів у році та місяці. Проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем зарахування коштів на рахунок, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору, проценти по вкладу нараховуються щомісяця за період з першого по останній день місяця. Проценти нараховуються в останній робочий день місяця та при закінченні строку зберігання вкладу, що зазначений в п. 1.1. даного договору.

Пунктом 2.4. договору № 189/39 від 10.08.12 р. визначено, що сума вкладу у разі закінчення строку зберігання, а також нараховані проценти переказуються у валюті вкладника, що зазначений в розділі 8 цього договору.

Згідно з п. 3.1.2. договору № 189/39 від 10.08.12 р., банк зобов'язаний зараховувати грошові кошти вкладника на рахунок згідно з п. 1.2. цього договору і забезпечити їх своєчасне повернення.

Відповідно до п. 3.1.5. вищевказаного договору за використання коштів, розміщених на рахунку, нараховувати проценти на суму вкладу за встановленою цим договором процентною ставкою і щомісяця шляхом переказу на поточний рахунок вкладника, що зазначений в розділі 8 цього договору, сплачувати нараховані проценти, в перший робочий день місяця, наступного за місяцем, за який було нараховано проценти.

Згідно з п. 3.1.6. договору № 189/39 від 10.08.12 р., банк зобов'язаний при закінчення строку зберігання вкладу та дії цього договору, повернути вкладнику суму вкладу та суму нарахованих процентів. Виплата процентів і повернення вкладу здійснюється шляхом переказу на поточний рахунок вкладника, що зазначений в розділі 8 цього договору.

У відповідності до п. 3.1.7. договору № 189/39 від 10.08.12 р., банк зобов'язаний при виникненні обставин, які можуть перешкодити своєчасному виконанню банком умов цього договору, повідомити вкладника шляхом надіслання письмового обґрунтування затримки виконання умов договору з зазначенням терміну і причин затримки та вказанням строку та умов подальшого виконання даного договору.

Пунктом 3.3.2. вищевказаного договору визначено, що вкладник зобов'язаний здійснити переказ з поточного рахунку на відкритий банком рахунок суму вкладу згідно з умовами пункту 1.2. цього договору, не пізніше 3-х наступних за датою підписання цього договору робочих днів.

Згідно з п. 3.4. договору № 189/39 від 10.08.12 р., вкладник має право на одержання процентів по вкладу, відповідно до умов, передбачених цим договором; одержувати інформацію про суми нарахованих і виплачених по вкладу процентів, а також про суму вкладу.

Відповідно до п. 4.1. договору № 189/39 від 10.08.12 р., за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством і умовами цього договору.

Згідно з п. 4.4. вищезазначеного договору, у випадку несвоєчасного повернення з вини банку суми вкладу та/або суми процентів вкладнику згідно з умовами цього договору, банк сплачує вкладнику пеню у розмірі 0,01 процента річних від несвоєчасно перерахованої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше 0,1 процента річних від суми простроченого платежу.

Пунктом 5.1. договору № 189/39 від 10.08.12 р. визначено, що даний договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань за цим договором.

Позивач пояснив суду, що встановлений додатковою угодою № 22 від 19.11.12 р. до договору № 189/39 від 10.08.12 р. строк зберігання і залучення коштів у тимчасове користування на умовах терміновості - «до 23.11.12 р.», закінчився. Однак відповідач, в порушення вимог п. 3.1.6. договору № 189/39 від 10.08.12 р., банківський вклад не повернув на операційний рахунок позивача, зазначений в розділі 8 цього договору, а також не виплатив відсотків, передбачених п. 1.4. даного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 189/39 від 10.08.12 р. щодо повернення вкладу та нарахованих процентів, позивач направив ПАТ «Банк «Таврика» 30.11.12 р. та 25.01.13 р. листи (вих. № 42 від 27.11.12 р., № 2 від 23.01.13 р.) з вимогою повернути вищевказані кошти.

Однак, ПАТ «Банк «Таврика» не повернув Підприємству «Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр «Співдружність» вклад та нараховані відсотки за договором № 189/39 від 10.08.12 р.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з даним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення 85 000,00 грн. суми вкладу, 1 262,49 грн. нарахованих відсотків та 646,97 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором банківського вкладу «Прибутковий» № 189/39 від 10.08.12 р.

Оскільки 11.04.13 р. представник позивача надав суду заяву про часткову відмову від позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 646,98 грн. та оплати послуг адвоката у розмірі 488,96 грн., яка судом була прийнята та провадження в цій частині вимог припинено, то справа № 910/2807/13 розглядається за новою ціною позову - 86 262,49 грн. (з яких: 85 000,00 грн. - сума вкладу та 1 262,49 - нараховані відсотки).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Пунктом 3 статті 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до п. 2 статті 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з п. 1. статті 1061 Цивільного кодексу України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до пунктів 5, 6 статті 1061 Цивільного кодексу України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, тоді як відповідач у визначений договором банківського вкладу «Прибутковий» № 189/39 від 10.08.12 р. та додатковими угодами до нього строк зобов'язання щодо повернення вкладу та нарахованих процентів не виконав.

Відповідач жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 85 000,00 грн. суми банківського вкладу та 1 262,49 грн. нарахованих процентів за договором банківського вкладу «Прибутковий» № 189/39 від 10.08.12 р., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Підприємства «Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр «Співдружність» щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» 85 000,00 грн. суми банківського вкладу та 1 262,49 грн. нарахованих процентів за договором банківського вкладу «Прибутковий» № 189/39 від 10.08.12 р. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 55, 69, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний код 19454139) на користь Підприємства «Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр «Співдружність» (36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 24, ідентифікаційний код 25167652) суму банківського вкладу у розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., нарахованих річних процентів у розмірі 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 49 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 725 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 25 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 23.04.2013 р.

Суддя Гавриловська І.О.