Ухвала

від 14.05.2013 по справі 909/281/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2013 р. Справа № 909/281/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі

Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства,

вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІА"

вул. Юності, 1, м.Івано-Франківськ, 76000;

вул. Грушевського, 35/10, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 11 939,15грн. заборгованості за використаний природній газ, з яких:

10 077,18грн. - борг за газопостачання, 612,18грн. - пеня, 108,55грн. - 3% річних,

435,84грн. - інфляційні втрати, 705,40 грн. - штраф.

представники сторін в судове засідання не з"явилися

встановив: публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІА" про стягнення 11 939,15грн. заборгованості за використаний природній газ, з яких: 10 077,18грн. - борг за газопостачання, 612,18грн. - пеня, 108,55грн. - 3% річних, 435,84грн. - інфляційні втрати, 705,40 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.13 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.03.13.

За наслідками судових засідань, ухвалами суду, на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався на 26.03.13, 26.03.13 на 09.04.13, 09.04.13 на 23.04.13, 23.04.13 на 30.04.13 та 30.04.3 на 14.05.13 відповідно (неявка представників сторін та не подання витребуваних доказів).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 30.04.13 (вих.6084-086 від 07.05.13). Вимоги вказаної ухвали не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 30.04.13 (вих.6084-086 від 07.05.13), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення шоштового відправлення №3806/13 від 14.05.13. Вимоги ухвали від 30.04.13 відповідач не виконав.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Ухвалами суду неодноразово зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку, а саме на рахунок 31219206783002; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї (оригінал квитанції, або фіскальний чек) документальне підтвердження суми заявленої до стягнення у позовній заяві та період виникнення; належним чином оформленні акти приймання-передачі природного газу; довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи. Крім того, ухвалою суду від 30.04.13 позивача зобов"язано надати також

докази передачі природного газу відповідачу в обсягах передбачених у договорі (п.2.1); належний розрахунок боргу; оригінал договору № 4733 від 26.09.11року для огляду в судовому засіданні. Зобов"язано забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Проте, позивач вимоги вище зазначених ухвал суду не виконав, причин невиконання суду не повідомив.

Приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5 ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми, а також пені та штрафу.

Частиною другою статтей 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання. Однак, позивач вимоги ухвал суду не виконав - не з'явився в судове засідання; не подав суду витребуваних доказів, що в даному випадку унеможливлює прийняття рішення про задоволення чи відмову у позові. Поважних причин неподання витребуваних доказів та неявки в судове засідання позивач не вказав.

Крім того, про витребування додаткових документів зазначено у всіх ухвалах суду; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи без поважних причин та неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, а саме, унеможливлює встановлення необхідних обставин.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальний строк розгляду справи в господарському суді. Цей строк не повинен перевищувати двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Пунктом 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що невиконання позивачем процесуального обов`язку із подання витребуваних судом необхідних доказів більше двох місяців і неявка його представників перешкоджає розгляду справи по суті є достатньою підставою для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України. Неподання вказаних доказів унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки перешкоджає встановленню істотних обставин справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за правильне позов залишити без розгляду, одночасно повідомивши, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.22,65,33,43,54,56, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІА" про стягнення 11 939,15грн. заборгованості за використаний природній газ, з яких: 10 077,18грн. - борг за газопостачання, 612,18грн. - пеня, 108,55грн. - 3% річних, 435,84грн. - інфляційні втрати, 705,40 грн. - штраф.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Секретар судового засідання Максимів Н.Б. 15.05.13