Рішення

від 22.04.2013 по справі 910/5001/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5001/13 22.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аквантіс» ДоПублічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Прозобов'язання виконати платіжні доручення

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: Вакулік А.А. - дов. № 15/03 від 15.03.13 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквантіс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про зобов'язання виконати платіжні доручення, подані позивачем до банку, № 287 від 16.11.2012 року, № 288 від 16.11.2012 року, № 289 від 16.11.2012 року, № 290 від 16.11.2012 року, № 294 від 19.11.2012 року, № 295 від 20.11.2012 року, № 296 від 20.11.2012 року, № 297 від 20.11.2012 року, № 298 від 22.11.2012 року, № 299 від 23.11.2012 року, № 300 від 23.11.2012 року, № 301 від 23.11.2012 року, №16 від 12.02.2013 року, № 17 від 12.02.2013 року, № 25 від 15.03.2013 року.

Ухвалою суду від 19.03.13 р. було порушено провадження у справі № 910/5001/13 та призначено її розгляд на 10.04.13 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.13 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити; надав суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Копії яких додано до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.13 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 19.03.13 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 20.03.13 р., згідно з яким відповідач 26.03.13 р. отримав ухвалу про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 19.03.13 р., що перешкоджало вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд ухвалою від 10.04.13 р. відклав розгляд справи № 910/5001/13 на 22.04.13 р. та повторно зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали від 19.03.13 р.

10.04.13 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли документи у справі, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.04.13 р. представник позивача надав додаткові документи у справі. Які залучено до матеріалів справи: позовні вимоги повторно підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.13 р. повторно не з'явився, вимог ухвал суду в даній справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 16.04.11 р., згідно з яким відповідач отримав 18.04.13 р. ухвалу суду від 10.04.13 р.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

У судовому засіданні 22.04.13 р. було оголошено вступну та резолютивну чистини рішення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним банком «Таврика», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика», (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквантіс» (клієнт) був укладений договір банківського рахунку № 02/2854 від 11.12.08 р., відповідно умов якого, банк за дорученням клієнта, на підставі заяви та інших необхідних документів, відкриває клієнту рахунок (-ки) у національній валюті та/або в іноземній валюті № 260073015167/980, МФО 300788, відповідно до Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.03 р. (зі змінами), надалі - рахунок, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором банківського рахунку.

У відповідності до п. 1. статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з п. 2.1. договору № 02/2854 від 11.12.08 р., банк має право використовувати кошти клієнта, які зберігаються на рахунку, гарантуючи клієнту його права безперешкодно розпоряджатись цими коштами відповідно до законодавства України, в тому числі нормативних актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.4. вищевказаного договору, банк має право виконувати розрахунки, здійснювати операції за рахунком клієнта у порядку та строки, визначені чинним законодавством, самостійно списувати комісії за надання банківських послуг, згідно тарифів банку, чинних у день надання таких послуг та керуючись правом, наданим п. 4.3 даного договору.

Пунктом 2.6. договору № 02/2854 від 11.12.08 р. визначено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами, що знаходяться на рахунку, за умови дотримання вимог чинного законодавства, за винятком випадків, коли до рахунку застосовується арешт, стягнення або зупинення операцій по рахунках згідно законодавства України; отримувати готівкові кошти у межах касової заявки на отримання готівки і за умови наявності коштів на рахунку у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Згідно з п. 2.9. договору № 02/2854 від 11.12.08 р., банк зобов'язується: здійснювати за дорученням клієнта розрахункові та касові операції, передбачені законодавством, в тому числі:

- виконувати доручення клієнта про переказ грошей та забезпечувати зарахування коштів на рахунок клієнта;

- здійснювати приймання та видачу готівки в порядку і за правилами, встановленими чинним законодавством.

У відповідності до п. 2.10. договору № 02/2854 від 11.12.08 р., банк зобов'язується розрахункові операції в національній валюті за дорученням клієнта здійснювати у відповідності до Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою НБУ № 22 від 21 січня 2004 р., зі змінами та доповненнями. Розрахункові операції в іноземній валюті за дорученням клієнта здійснювати з виконанням процедур валютного контролю згідно чинного законодавства України.

Пунктом 2.11. договору № 02/2854 від 11.12.08 р. визначено, що банк зобов'язується здійснювати обслуговування клієнта в межах встановленого операційного часу. Банк також виконує платіжні доручення клієнта, що надійшли до банку у період після закінчення операційного часу до закінчення операційного дня банку, в день їх надходження з урахуванням сум, що надходять на рахунок клієнта протягом операційного дня (поточні надходження), з стягненням з клієнта плати за надані послуги у відповідності з тарифами банку.

Згідно з п. 2.12 договору № 02/2854 від 11.12.08 р.. банк зобов'язується видавати клієнту готівкові кошти на виплату заробітної плати та інші потреби згідно наданої заявки.

Також, пунктом 2.13. вищевказаного договору передбачено, що банк зобов'язується своєчасно видавати клієнту або його довіреній особі, за наявністю довіреності, виписки з рахунку з доданням необхідних документів, в т.ч. у разі здійснення клієнтом операцій з переказу коштів в іноземній валюті, купівлі або продажу іноземної валюти, надавати клієнту за кожним рахунком і за кожним видом валют окремо в письмовій або електронній формі інформацію про первісну суму переказу в іноземній валюті, суму купленої або проданої іноземної валюти, суму всіх витрат, що сплатив клієнт за проведення цих операцій тощо, в термін - не пізніше наступного робочого дня за днем здійснення операції.

Відповідно до п. 2.15. договору № 02/2854 від 11.12.08 р., клієнт зобов'язується виконувати вимоги нормативних актів Національного банку України та цього договору з питань функціонування рахунку у національній та іноземній валюті, а також для здійснення розрахунково-касових операцій, надавати банку документи, що необхідні для здійснення операцій за рахунком. Повідомляти банк про внесення змін та доповнень до установчих документів, зміну осіб, що мають право підпису розрахункових документів та надавати документи, що підтверджують зазначені зміни, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня державної реєстрації таких змін.

Згідно з п. 3.1. договору № 02/2854 від 11.12.08 р.,у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даним договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

У відповідності до п. 3.2. договору № 02/2854 від 11.12.08 р., банк, у випадку порушення встановлених законом строків виконання доручення клієнта на переказ коштів або строків завершення переказу, якщо це сталося з вини банку, сплачує клієнту пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від простроченої суми.

Згідно з п. 4.1. договору № 02/2854 від 11.12.08 р., клієнт сплачує плату за виконання банком операцій за рахунком та за обслуговування рахунку згідно тарифів банку. Підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з чинними тарифами банку на розрахунково-касове обслуговування рахунку.

Пунктом 4.2. договору № 02/2854 від 11.12.08 р. встановлено, що клієнт застосовує форми розрахунків, передбачені чинним законодавством України і узгоджені з банком

Відповідно до п. 4.3. договору № 02/2854 від 11.12.08 р., клієнт доручає банку здійснювати самостійно списання коштів з рахунку в оплату операцій, виконаних банком, у розмірі, визначеному чинними на день надання послуги тарифами банку. Клієнт надає право та доручає банку здійснювати списання та продаж необхідної суми коштів з поточних рахунків в іноземних валютах для сплати комісії банку у випадках, якщо коштів на рахунку у національній валюті недостатньо. Цей пункт є розпорядженням клієнта на списання грошових коштів з рахунку в оплату послуг банку (договірне списання).

Згідно з п. 4.4. договору № 02/2854 від 11.12.08 р. банк здійснює списання належних комісій з рахунку клієнта згідно п 4.3. цього договору в день здійснення операції або наступного дня після здійснення операції, за яку належить стягнути комісію. При цьому клієнт зобов'язаний забезпечити наявність на рахунку коштів, достатніх для оплати відповідних комісій.

Відповідно до п. 8.1. договору № 02/2854 від 11.12.08 р. , за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк нараховує проценти за встановленою банком ставкою для вкладів до запитання або на підставі окремих додаткових угод до цього договору.

Згідно з п. 8.2. вищевказаного договору, клієнт надає право та доручає банку протягом трьох днів з дня проведення операції відкриття/закриття рахунків подавати відомості про це в електронному вигляді засобами електронної пошти НБУ на адресу державної податкової адміністрації з використанням засобів захисту інформації НБУ.

У відповідності до п. 8.3. договору № 02/2854 від 11.12.08 р. клієнт доручає банку, а банк зобов'язується самостійно нараховувати, утримувати з коштів клієнта та сплачувати податки та збори, обов'язок по нарахуванню, утриманню та перерахування яких покладено на банк чинним законодавством.

Пунктом 8.4. договору № 02/2854 від 11.12.08 р. встановлено, що клієнт надає право та доручає банку здійснювати самостійно списання коштів з рахунку, у тому числі списання та продаж необхідної суми коштів з поточних рахунків в іноземних валютах, для погашення прострочених заборгованостей клієнта перед банком, що виникли за іншими укладеними між клієнтом і банком договорами у разі, якщо такими договорами передбачене договірне списання коштів.

У відповідності до п. 9.1. договору № 02/2854 від 11.12.08 р., договір набуває чинності з дня його підписання і діє до моменту закриття рахунку в банку. Дія договору також припиняється за згодою сторін або при закритті банком рахунків клієнта у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Позивач пояснив суду, що на виконання відповідачем умов договору № 02/2854 від 11.12.08 р. передав ПАТ «Банк «Таврика» на виконання наступні платіжні доручення:

16.11.2012 р.:

- платіжне доручення № 287 на суму 387,00 грн., одержувач - ТОВ НВП «АЛІОТ»;

- платіжне доручення № 288 на суму 2 451,00 грн., одержувач - ТОВ «ДВЦ «ЕКОНИВА»;

- платіжне доручення № 289 на суму 1 000,00 грн., одержувач - ТОВ «ДВЦ «ЕКОНИВА»;

- платіжне доручення № 290 на суму 60 000,00 грн., одержувач - ТОВ «ЛСП ЕНЕРГОМОНТАЖ К»;

19.11.2012 р.:

- платіжне доручення № 294 на суму 1 200,00 грн., одержувач - ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ-ЕТЕРНІТ»;

20.11.2012 р.:

- платіжне доручення № 295 на суму 4 200,00 грн.., одержувач - ТОВ з іноземними інвестиціями «БІБУС УКРАЇНА»;

- платіжне доручення № 296 на суму 15 615,42 грн., одержувач - ПП «ПЛАСТ УКРАЇНА»;

- платіжне доручення № 297 на суму 3 654,00 грн., одержувач - ТОВ з іноземними інвестиціями «БІБУС УКРАЇНА»;

22.11.2012 р.:

- платіжне доручення № 298 на суму 371,48 грн., одержувач - ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ-ЕТЕРНІТ»;

23.11.2012 р.:

- платіжне доручення № 299, на суму 886,00 грн., одержувач - УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва (ПДВ за жовтень);

- платіжне доручення № 300 на суму 36 663,53 грн., одержувач - ТОВ «ПЛАСТІКС УКРАЇНА»;

- платіжне доручення № 301 на суму 10 000,00 грн., одержувач - Інститут гідротехніки і меліорації.

Однак, ПАТ «Банк «Таврика» не виконало жодне з вищезазначених платіжних доручень.

З метою з'ясування обставин невиконання відповідачем платіжних доручень, позивач направив лист (вих. № 26-11 від 26.11.12 р.) з проханням надати інформацію про стан виконання платіжних доручень №№ 287, 288, 289, 290 - від 16.11.2012 року; № 294 від 19.11.2012 року; №№ 295, 296, 297 від 20.11.2012 року; № 298 від 22.2012 року; №№ 299, 300, 301 від 23.11.2012 року, та інформувати про наслідки спричинені діями (бездіяльністю) відповідача. Даний лист було отримано відповідачем 27.11.2012 р. (вх. № 27/11/09), про що свідчить відмітка відповідача (належним чином засвідчена копія зазначеного листа додана до матеріалів справи).

Порушуючи всі можливі строки та ігноруючи лист позивача (вих. № 26-11 від 26.11.12 р.), відповідач, лише 12.12.12 р. направив на адресу позивача повідомлення про невиконання розрахункових документів (платіжних доручень) за №№ 36/221, 36/223, 36/222, 36/220, 36/219, 36/217, 36/216, 36/218, 36/215, 36/214, 36/212, 36/213 відповідно (належним чином засвідчені копії повідомлень додано до матеріалів справи).

Крім платіжних доручень, позивач 13.12.12 р. направив ПАТ «Банк «Таврика» заявку № 1 на купівлю валюти, а саме 5 861,50 Євро за кошти, що знаходяться на рахунку позивача (належним чином копія заявки додана до матеріалів справи). Однак, відповідач також не виконав вказану заявку.

У зв'язку з систематичним невиконанням ПАТ «Банк «Таврика» зобов'язань за договором № 02/2854 від 11.12.08 р., позивач 22.01.13 р. звернувся до відповідача з заявою про закриття поточного рахунку, яка була отримана відповідачем 22.01.13 р. (вх. № 36/1595, належним чином засвідчена копія заяви додана до матеріалів справи).

Позивач також пояснив суду, що відповідач розцінив заяву про закриття як запит, а не як підставу для закриття рахунку та розірвання договору відповідно до вимог п.п. 6.1., 6.2. договору № 02/2854 від 11.12.08 р. та з урахуванням положень ст. 1075 ЦК України та вжив заходів зі знищення чекової книжки позивача, переданої разом із заявою на закриття рахунку.

ПАТ «Банк «Таврика» листом (вих. № 36/244 від 22.01.13 р. повідомило про те, що 20.12.12 р. на підставі постанови НБУ України від 20.12.12 р. № 548 ПАТ «Банк «Таврика» віднесено до категорії неплатоспроможних та Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.12.12 р. прийнято рішення № 33 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Банк «Таврика», з посиланням на положення п. 5 ст. 36. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.12 р. № 4452-VІ.

Оскільки рахунок позивача не було закрито, 12.02.13 р. ТОВ «Аквантіс» подало відповідачу наступні платіжні доручення на виконання:

- платіжне доручення № 16 на суму 10 000,00 грн., одержувач - УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва (ПДВ за січень 2013);

- платіжне доручення № 17 на суму 20 533,00 грн., одержувач - УДКСУ Голосіївському районі м. Києва (податок на прибуток за 4 квартал 2012року;

Однак, зазначені платіжні доручення відповідачем були повернуті позивачу без виконання, з посиланням на п. 1.25. Положення «Про виведення неплатоспроможного банку з ринку», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.12 р. № 2.

Загальна сума коштів, що знаходиться на рахунку позивача становить 264 597,16 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку від 15.03.13 р. (належним чином засвідчена копія виписки додана до матеріалів справи).

15.03.13 р. позивач подав ПАТ «Банк «Таврика» на виконання платіжне доручення № 25 на суму 97 494,73 грн., за яким вимагав перерахування належних йому коштів на інший розрахунковий рахунок позивача, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (копія платіжного доручення додана до матеріалів справи).

Однак, Відповідач не повернув дане платіжне доручення та не виконав його.

За таких обставин ТОВ «Аквантіс» звернулась до Господарського суду м. Києва з даним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про зобов'язання виконати за договором банківського рахунку № 02/2854 від 11.12.08 р. платіжні доручення подані до банку: № 287 від 16.11.12 р. на суму 378,00 грн., № 288 від 16.11.12 р. на суму 2 451,00 грн., № 289 від 16.11.12 р. на суму 1 000,00 грн., № 290 від 16.11.12 р. на суму 60 000,00 грн., № 294 від 19.11.12 р. на суму 1 200,00 грн., № 295 від 20.11.12 р. на суму 4 200,00 грн., № 296 від 20.11.12 р. на суму 15 615,42 грн., № 297 від 20.11.12 р. на суму 3 654,00 грн., № 298 від 22.11.12 р. на суму 371,48 грн., № 299 від 23.11.12 р. на суму 886,00 грн., № 300 від 23.11.12 р. на суму 36 663,53 грн., № 301 від 23.11.12 р. на суму 10 000,00 грн., № 16 від 12.02.13 р. на суму 10 000,00 грн., № 17 від 12.02.13 р. на суму 20 533,00 грн., № 25 від 15.03.13 р. на суму 97 494,73 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1. статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі статтею 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

У відповідності до статті 1073 Цивільного кодексу України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 1089 Цивільного кодексу України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Частиною 3 статті 1090 Цивільного кодексу України визначено, що платіжне доручення платника приймається банком до виконання за умови, що сума платіжного доручення не перевищує суми грошових коштів на рахунку платника, якщо інше не встановлено договором між платником і банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1091 Цивільного кодексу України, банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 1092 Цивільного кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього кодексу та закону.

У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення у зв'язку з порушенням правил розрахункових операцій виконуючим банком відповідальність може бути покладена судом на цей банк.

Відповідно до п. 8.4. статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно з ч. 3 статті 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді.

Частинами 1 і 2 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

У відповідності до п. 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.04 р. № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.04 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. В той же час, пунктом 1 ч. 6 ст. 36 зазначеного закону визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за договорами банківського рахунку вкладників.

Крім того, статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, тоді як відповідач свої зобов'язання за договором банківського рахунку № 02/2854 від 11.12.08 р.

Відповідач жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо зобов'язання виконати за договором банківського рахунку № 02/2854 від 11.12.08 р. платіжні доручення подані до банку: № 287 від 16.11.12 р. на суму 378,00 грн., № 288 від 16.11.12 р. на суму 2 451,00 грн., № 289 від 16.11.12 р. на суму 1 000,00 грн., № 290 від 16.11.12 р. на суму 60 000,00 грн., № 294 від 19.11.12 р. на суму 1 200,00 грн., № 295 від 20.11.12 р. на суму 4 200,00 грн., № 296 від 20.11.12 р. на суму 15 615,42 грн., № 297 від 20.11.12 р. на суму 3 654,00 грн., № 298 від 22.11.12 р. на суму 371,48 грн., № 299 від 23.11.12 р. на суму 886,00 грн., № 300 від 23.11.12 р. на суму 36 663,53 грн., № 301 від 23.11.12 р. на суму 10 000,00 грн., № 16 від 12.02.13 р. на суму 10 000,00 грн., № 17 від 12.02.13 р. на суму 20 533,00 грн., № 25 від 15.03.13 р. на суму 97 494,73 грн., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, позовні вимоги не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквантіс» щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» виконати вищезазначені платіжні доручення за договором банківського рахунку № 02/2854 від 11.12.08 р. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 614, 625, 628, 629, 1066, 1068, 1073, 1074, 1089, 1090, 1092 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» (ідентифікаційний код 19454139, 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94) виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквантіс» (ідентифікаційний код 33397364, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30), подані до банку: № 287 від 16.11.12 р. на суму 378,00 грн., № 288 від 16.11.12 р. на суму 2 451,00 грн., № 289 від 16.11.12 р. на суму 1 000,00 грн., № 290 від 16.11.12 р. на суму 60 000,00 грн., № 294 від 19.11.12 р. на суму 1 200,00 грн., № 295 від 20.11.12 р. на суму 4 200,00 грн., № 296 від 20.11.12 р. на суму 15 615,42 грн., № 297 від 20.11.12 р. на суму 3 654,00 грн., № 298 від 22.11.12 р. на суму 371,48 грн., № 299 від 23.11.12 р. на суму 886,00 грн., № 300 від 23.11.12 р. на суму 36 663,53 грн., № 301 від 23.11.12 р. на суму 10 000,00 грн., № 16 від 12.02.13 р. на суму 10 000,00 грн., № 17 від 12.02.13 р. на суму 20 533,00 грн., № 25 від 15.03.13 р. на суму 97 494,73 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (ідентифікаційний код 19454139, 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквантіс» (ідентифікаційний код 33397364, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 23.04.2013 р.

Суддя Гавриловська І.О.