Ухвала
від 15.05.2013 по справі 905/1594/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.05.2013р. Справа № 905/1594/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Власова О.Ю. - довіреність від 13.03.2013р.,

від відповідача - Журавльова Г.Ж. - доручення від 15.05.2013р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Север» м. Харків

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Донбас» м. Донецьк

про стягнення 40208,91грн. заборгованості, пені, штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позовні вимоги, з урахування заяви про уточнення позову від 09.04.2013р., про стягнення з відповідача 40208,91грн., з яких: 24375,00грн. - заборгованість, 15083,91грн. - пеня, яка нарахована по кожному розрахунковому періоду окремо за період відповідно до умов п. 8.2 договору № 05/01/11 від 18.01.2011р., п. 5.1 договору № 10/11 від 16.03.2011р., 750,00грн. - штраф, який нарахований відповідно до п. 5.2 договору № 10/11 від 16.03.2011р.

В обґрунтування заявлених вимог є представлені позивачем два договори: договір № 05/01/11 від 18.01.2011р. та договір поставки № 10/11 від 16.03.2011р., виставлені рахунки на оплату № 1061 від 26.05.2011р. на суму 1875,00грн., № 1076 від 27.05.2011р. на суму 310,00грн., № 1099 від 31.05.2011р. на суму 840,00грн., № 1117 від 02.06.2011р. на суму 1163,00грн., № 1091 від 31.05.2011р. на суму 1142,00грн., № 1192 від 10.06.2011р. на суму 1190,00грн., № 1231 від 16.06.2011р. на суму 934,00грн., № 1270 від 21.06.2011р. на суму 2160,00грн., № 985 від 18.05.2011р. на суму 29750,00грн., № 1324 від 29.06.2011р. на суму 594,45грн., № 1322 від 29.06.2011р. на суму 937,30грн., № 1363 від 01.07.2011р. на суму 2610,00грн., № 1385 від 06.07.2011р. на суму 1548,08грн., № 1404 від 11.07.2011р. на суму 1989,00грн., № 388 від 11.03.2011р. на суму 25000,00грн., видаткові накладні та довіреності на отримання товару, платіжні доручення по яким відповідача частково розрахувався, претензію № 66 від 02.07.2012р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем.

В судових засіданнях від 18.03.2013р., 28.03.2013р., 09.04.2013р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалися перерви на 28.03.2013р., 09.04.2013р., 30.04.2013р. відповідно для надання сторонами додаткових документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Ухвалою від 30.04.2013р. господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 15.05.2013р. для надання сторонами додаткових документів, необхідних для затвердження мирової угоди.

Господарський суд ухвалою від 30.04.2013р. за клопотанням відповідача на підставі ст. 69 ГПК України продовжив розгляд справи на 15 днів до 20.05.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду 15.05.2013р. надав заяву про відмову від вимог в частині стягнення пені в розмірі 15083,91грн. та штрафу в розмірі 750,00грн.

Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на часткову відмову від позову, роз'яснивши сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, приймає заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 15083,91грн. пені і 750,00грн. штрафу та припиняє провадження в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

В цей же день представником позивача надані докази часткової оплати боргу відповідачем в сумі 7000,00грн., який оплачений за платіжним дорученням № 1374 від 18.04.2013р., тобто після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою, у зв'язку з чим господарський суд припиняє провадження в частині стягнення боргу в розмірі 7000,00грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

До вирішення спору по суті, на затвердження суду надана заява про затвердження мирової угоди від 30.04.2013р. по справі № 905/1594/13-г наступного змісту:

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне: Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 17375,00грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача (№ 26005310045001 в філіалі АБ «Південний» м. Харків, МФО 350761).

Оплата здійснюється за наступним графіком:

5790,00грн. у строк до 30 травня 2013р.;

5790,00грн. у строк до 30 червня 2013р.;

5795,00грн. у строк до 30 липня 2013р.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості.

Крім того, Сторони дійшли згоди покласти судові витрати по справі у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) на Відповідача (сплатити в строк до 30 травня 2013р.).

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись статтями 49, 78, п.п. 1-1, 4, 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в:

Припинити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Север» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Донбас» м. Донецьк про стягнення 7000,00грн. заборгованості за відсутністю предмету спору.

Припинити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Север» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Донбас» м. Донецьк про стягнення 15083,91грн. пені та 750,00грн. штрафу у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювента-Север» м. Харків-61001, проспект Гагаріна, 41/2, ЄДРПОУ 35587849 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТ Донбас» м. Донецьк-83001, проспект Гурова, буд. 2, ЄДРПОУ 36444144 наступного змісту:

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне: Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 17375,00грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача (№ 26005310045001 в філіалі АБ «Південний» м. Харків, МФО 350761).

Оплата здійснюється за наступним графіком:

5790,00грн. у строк до 30 травня 2013р.;

5790,00грн. у строк до 30 червня 2013р.;

5795,00грн. у строк до 30 липня 2013р.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості.

Крім того, Сторони дійшли згоди покласти судові витрати по справі у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) на Відповідача (сплатити в строк до 30 травня 2013р.).

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Припинити провадження по справі.

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 15.05.2013року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.05.2013
Оприлюднено16.05.2013
Номер документу31194562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1594/13-г

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні