Ухвала

від 02.04.2013 по справі 6-9510ск13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Злагода», третя особа - Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, про поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Поновлено порушене право ОСОБА_2 на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та заборонено голові СФГ ОСОБА_3 використовувати належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,0429 га, кадастровий номер 6323386000:08:000:0129, яка розташована на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2013 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Злагода», третя особа - Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, про поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк