Постанова

від 26.04.2013 по справі 811/1118/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Справа № 811/1118/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю магазину «Братиславський» про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ магазин «Братиславський» фінансову санкцію у розмірі 6800 грн. на підставі рішення від 13 лютого 2013 року №110146-1507-21.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з порушенням відповідачем п.2 ч.1 ст.15 3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до ТОВ магазин «Братиславський» застосовано фінансові санкції у розмірі 6800 грн. У встановлені строки відповідачем фінансові санкції сплачено не було, тому, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6800 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в ЄДР, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.2 ч.5 ст.183 2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ТОВ магазин «Братиславський» зареєстровано як юридичну особу 31.05.1996р., що підтверджується випискою з ЄДР.

Матеріали справи свідчать про те, що 17.12.2012р. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Братиславський», що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Пашутіна, 12, та належить ТОВ магазин «Братиславський», здійснено реалізацію слабоалкогольного напою однієї пляшки «Джин-тонік», 0,33л, неповнолітній ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2012р. та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.12.12р. (а.с.7,8)

Крім того, 17.12.2012р. ОСОБА_1 було надано пояснення, згідно яких останньою підтверджено вищезазначені обставини, та зазначено чек не видала, так як напій дівчині в руки не давала, вік не перевіряла. (а.с.9)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15-3 Закону №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Судом встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних органів щодо недотримання ОСОБА_1, яка знаходилась на своєму робочому місці ТОВ магазин «Братиславський», вимог вищезазначених норм чинного законодавства України, регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області прийнято рішення від 13 лютого 2013 року №110146-1507-21 року про застосування до ТОВ магазин «Братиславський» фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно абз.9 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003р. (далі за текстом - Порядок №790).

Пунктом 5 даного Порядку визначено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є, в тому числі, матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Частиною 5 статті 17 Закону №481/95-ВР встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159-163, 167, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю магазину «Братиславський» (код ЄДРПОУ: 24151927) на користь Державного бюджету України, (р/р 31112106700002, одержувач УДК у м.Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу: 21081100, код одержувача: 38037409) фінансові санкції у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина