Ухвала
від 16.05.2013 по справі 904/3000/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.13р. Справа № 904/3000/13

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Співвласники багатоквартирного будинку № 1 по вул. Лізи Чайкіної у м. Дніпропетровську", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 909 грн. 52 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Катков С.В. - довіреність № 2 від 02.01.2013 року.

від відповідача: керівник Головський В.Г. - довідка № 12626 від 13.07.2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співвласники багатоквартирного будинку № 1 по вул. Лізи Чайкіної у м. Дніпропетровську» про стягнення заборгованості у розмірі 79 909 грн. 52 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті теплової енергії, покладених на нього згідно з договором № 560 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання від 16.10.2006.

Ухвалою господарського суд від 16.04.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.05.2013.

13.05.2013 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.05.2013 представником позивача були подані акт звірки взаєморозрахунків та мирова угода, які підписані обома сторонами.

Згідно до умов мирової угоди від 15.05.2013р. сторони дійшли згоди про те, що, зокрема:

Мирова угода

( в порядку ст. 78 ГПК України)

м. Дніпропетровськ « 15 » травня 2013 р

З метою врегулювання спору сторони по справі про стягнення заборгованості за теплову енергію, а саме: позивач - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропет ровської міської ради, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, відпові дач - ОСББ «Співвласники багатоквартирного будинку № 1 по вул. Лізи Чайкіної у м. Дніпропетровську», уклали наступну мирову угоду.

1. Відповідач ОСББ «Співвласники багатоквартирного будинку № 1 по вул. Лізи Чайкіної у м. Дніпропетровську» зобов'язується:

1.1. в рахунок погашення заборгованості по договору № 560 від 16.10.2006 р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за період з лис топада 2006 року по квітень 2011 року, яка складає 79 909.52 грн. передати у власність позивача продукцію - труби сталеві.

1.2. Передача продукції у власність КІІ «Теплоенерго» проводиться строк до 15.06.2013 р.

1.3. Перелік продукції, яка передається у власність КП «Теплоенерго»:

Труба сталева безшовна 57 х 3,5 мм (ДСТУ 8732) ЗЛ 1 т. 31871.28 грн.

Труба сталева безшовна 76 х 3,5 мм (ДСТУ 8732) 1,58 т. 15547,20 грн.

Труба сталева безшовна 89 х 3.5 мм (ДСТУ 8732) 3.17 т. 32491,04 грн.

2. Дана мирова угода складена в трьох примірниках кожній стороні та господарсь кому суду Дніпропетровської області.

3. Сторони клопочуть перед господарським судом Дніпропетровської області про визнання укладеної мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

4. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі

Відповідач: Позивач:

Об'єднання співвласників Комунальне підприємство

багатоквар тирного будинку «Теплоенерго» Дніпропетровської

«Співвласники багато квартирного міської ради 49000. м. Дніпропет-

будинку № 1 по вул. Лізи Чайкіної ровськ, вул. Короленко, 22.

у м. Дніпропетровську» р/р 2600223 1692001 ПАТ КЬ" «Надра»

49000 м. Дніпропетровськ, м. Київ, ЄДРІІОУ 32688148. МФО 380764

вул. Л.Чайкіної, 1 Представник КІІ «Теплоенерго»

р/р 26006085086431 ДОФ АКВ «Укрсоцбанк» ДМР, Катков С.В.

МФО 305017, ЄДРПОУ 34497629 (дов. № 2 від 02.01.2013)

Голова правління ОСББ «Співвласники

багатоквартирного будинку № 1

по вул. Лізи Чайкіної»

В.Г. Головський

С.В. Катков

Статтеє 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з п. 5.6. Постанови ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р., питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Враховуючи викладене, судові витрати по справі відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Позивачем - Комунальним підприємством «Теплоенерго» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребніка, 7, ЄДРПОУ 32688148) відповідачем - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Співвласники багатоквартирного будинку № 1 по вул. Лізи Чайкіної у м. Дніпропетровську» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Лізи Чайкіної, 1, код ЄДРПОУ 34497629) у наступній редакції :