Ухвала

від 16.05.2013 по справі 918/112/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 травня 2013 року Справа № 918/112/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.03.13р. у справі № 918/112/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТімпекс-Енерджі Груп"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення в сумі 2 473 049 грн. 80 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 1 листопада 2011року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі поданні позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем у даній справі заявлено майнову вимогу, а апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування рішення в частині щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" штрафу за прострочення оплати вартості природного газу в розмірі 46885,54 грн., то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19.03.2013р. має становити 860,25 грн. (враховуючи встановлену мінімальну ставку судового збору).

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №126 від 11.04.13р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 247,30 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів сплати судового збору в розмірі 247,30 грн., колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод" надати докази доплати судового збору в розмірі 612,95 грн. У разі невиконання вимог суду апеляційної інстанції - ненадання доказів сплати зазначеної суми, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду за правилами статті 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2013 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду надати докази доплати судового збору в розмірі 612,95 грн.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.