Постанова

від 15.05.2013 по справі 826/5425/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 15 травня 2013 року                   14:25                         № 826/5425/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 19.04.2013 року, за позовомСхідно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони» про стягнення податкової заборгованості із сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 4  554,19 грн.,- вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; повідомленні про взяття на облік за неосновним місцем обліку; довідці про структуру боргу станом на 25.03.2013; розрахункові спірної суми заборгованості; податкових деклараціях з плати за землю за 2011 та 2012 роки; відомостях про наявні земельні ділянки; податковій вимозі № 45 від 09.03.2011 з доказами її вручення відповідачу; картці особового рахунку відповідача станом на 25.03.2013; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи від 02.10.2000; відомостях з ЄДР. Керуючись положеннями: статті 67 Конституції України; нормами Податкового кодексу України, а саме: розділу XIII «Плата за землю», п. 56.11. («не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків»), п/п. 14.1.175., п. 59.4. («податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення»), п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем станом на 15.05.2013 не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, не надано доказів сплати податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 19.04.2013 року вручена відповідачу 24.04.2013, виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони» (код ЄДР 31112772; адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б) на користь бюджету (рахунок № 33219811700238, отримувач УК у Петропавлівському районі – Брагинівська сільська рада, код 36725512, УДКСУ у Петропавлівському районі, МФО 805012) податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 4  554,19 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 19 коп.).          3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.                         Суддя                                                                                                               О.А.Кармазін