Ухвала

від 13.05.2013 по справі 902/298/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. Справа № 902/298/13-г

Провадження № 16/902/19/13

за позовом :заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, яке представляє Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Вінниця

до :виробничо-торгівельного приватного підприємства "Содружество", м.Бершадь Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерське господарство "Олімпія", с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області

про звернення стягнення на заставне майно

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор - Стецюк Н.Д. (посвідчення №014808 від 24.01.2013 року);

представник позивача - Вельгус Ю.В. (довіреність №269 від 06.07.2012 року);

представник відповідача та третьої особи - Омельченко В.В. (директор).

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Виробничо-торгівельного приватного підприємства "Содружество" про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави від 11.05.2007 року, укладеного між сторонами з метою забезпечення повного, належного та своєчасного виконання СФГ "Олімпія" зобов'язань за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) №9 від 11.05.2007 року.

Звертаючись з даним позовом до суду прокурор зазначив, що фактичною підставою позову у даній справі є встановлений рішенням господарського суду Вінницької області від 21.04.2011 року у справі №7/63/2011/5003 факт наявності у заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) №9 від 11.05.2007 року, зокрема: 20000,00 грн. - основного боргу; 552,05 грн. - пені та 2120,00 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року продовжено строк вирішення спору у справі №902/298/13-г на 15 днів та оголошено перерву у судовому засіданні з метою надання можливості подати документи на підтвердження погашення заборгованості перед позивачем.

В судовому засіданні 13 травня 2013 року представником відповідача подано докази сплати заборгованості згідно договору про надання фінансової підтримки (допомоги) №9 від 11.05.2007 року, а саме: квитанції №102154.63.1 від 08.05.2013 року, №14 від 01.02.2013 року, №102154.914.2 від 26.02.2013 року тощо.

Прокурор та представник позивача факт погашення боргу підтвердили.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи в суді заборгованість згідно договору №9 від 11.05.2007 року погашена в зв'язку з цим зобов'язання сторін згідно даного правочину припинені.

З урахуванням викладеного право застави згідно договору від 11.05.2007 року також припинено.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави від 11.05.2007 року, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/298/13-г припинити.

Стягнути з виробничо-торгівельного приватного підприємства "Содружество" (Вінницька обл., м.Бершадь, вул.Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 30087946) до спеціального фонду Державного бюджету України - 1720,50 грн. судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі м. Вінниці (21011, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10);

3 - позивачу - Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (04112, м.Київ, вул.О.Теліги, 8);

4 - Вінницькому відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 15а, к.501 );

5 - відповідачу - ВТПП "Содружество" (Вінницька область, м.Бершадь, вул.Шевченка, буд.4);

6 - третій особі - ФГ "Олімпія" (24810, Вінницька область, Чечельницький район, с.Бондурівка)