Рішення

від 13.05.2013 по справі 908/1306/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.13 Справа № 908/1306/13

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ

до відповідача : Закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд", м. Бердянськ

про стягнення 18 530 грн. 17 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Дігтяренко В. С., на підставі довіреності № 4 від 01.04.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ до Закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд", м. Бердянськ за договором купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 33 від 17.05.2010 р. у розмірі 18 530, 17 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/27/13. Слухання справи призначено на 13.05.2013 р. о 10-00 год.

13.05.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові та надав до суду письмові пояснення до позовної заяви.

13.05.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, зазначену в позові, до суду не повернулася.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 13.05.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством „Бердянське підприємство теплових мереж" (Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» є новим найменуванням Закритого акціонерного товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» відповідно п.1.2. Статуту) та Закритим акціонерним товариством «Бердянськбуд» був укладений Договір № 33 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

У відповідності з п.п. 1.1, 2.1.1 Договору позивач зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 16, а відповідач, відповідно до п.п 1.1, 4.10 Договору, зобов'язався щомісячно сплачувати за отриману послугу не пізніше 20 числа наступного за звітним.

Свої зобов'язання Позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками-актами для сплати та відсутністю актів-претензій з боку відповідача, відповідно до п. 2.2.5 Договору. Відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію і за період листопад 2012 року - лютий 2013 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 18 530,17 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 17 коп.

Однак в добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.

Отже, станом на 15.04.2013 року за відповідачем обліковується заборгованість на суму 18 530, 17 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 17 коп.

Так відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, що повністю кореспондується зі ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Аналогічні норми щодо встановлення тарифів містяться у ст. 13 Закону України «Про теплопостачання».

Зміна тарифів відбулася за рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 95 від 14.02.12 «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» для бюджетних організацій та інших споживачів», які введені в дію з 1 березня 2012 року, (опубліковано 23.02.2012 р. в офіційному друкованому місцевому засобі масової інформації органу місцевого самоврядування газета «Південна зоря»). Позивачем, відповідно до п.2.3 Договору та ст.25 Закону України «Про теплопостачання» інформація про нові тарифи на свої послуги опублікована 25.02.2012 р. в цьому ж засобі масової інформації. З 01.03.2012 р. встановлена плата за приєднане теплове навантаження (абонентська плата), що сплачується щомісяця, протягом року у розмірі 52,34 грн. за 1000 ккал/годин та плата за спожиту теплову енергію, що сплачується в опалювальний період у розмірі 717,16 грн. за 1 Гкал. А також рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 3 від 18 січня 2011 року «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення для населення ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж».

Після отримання ухвали по справі, 29 квітня 2013 року позивачем було направлено рекомендованим листом з повідомленням (вихідний № 1044) відповідачу акт звіряння взаємних розрахунків за договором № 33 від 17.05.2010 року (за період листопад 2012 р. - лютий 2013 р.). Станом на 08.05.2013 року відповіді не отримано.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої, сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивільним кодексом України види забезпечення виконання зобов'язань визначено ч. 2. статтею 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборот)', вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 33 від 17.05.2010 р. та факт заборговансті за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ до Закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд", м. Бердянськ про стягнення заборгованості в сумі 18 530, 17 грн. за договором купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 33 від 17.05.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладаєтся на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ до Закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд", м. Бердянськ задовольнити

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд", 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шевченко, 13, р/рахунок 26003301160023 Банк: філія "відділення Промінвестбанку у м. Бердянську", МФО: 313117, Код ЄДРПОУ 05386547 на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, р/рахунок 26032301000530 Банк: Філія-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 313957, Код ЄДРПОУ 05541120 - суму боргу у розмірі 18 530 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 17 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 15.05.2013