Рішення

від 13.05.2013 по справі 908/1220/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.13 Справа № 908/1220/13

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат",

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "КМП", м. Запоріжжя

про стягнення 1 044 грн. 74 коп.,

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача -Кінтенко О.В., на підставі довіреності № 64 від 24.11.2012 р.

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "КМП", м. Запоріжжя про стягнення суми збитків 1 044,74 грн. за договором поставки № 70/12-2005.

Ухвалою суду від 09.04.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/25/13. Слухання справи призначено на 13.05.2013 р. о 09-30 год.

13.05.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.

13.05.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 13.05.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. між Казеним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат"- покупець (у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат"» від 25.02.2009 р. № 1154 «про утворення Державної холдінгової компанії «Титан України» та наказу Мінпромполітики України від 17.03.2009 р. № 200 «Про перетворення шляхом реорганізації КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»» є правонаступником усіх майнових та особистих не майнових прав та обов'язків КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат») та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "КМП"- постачальник, укладено договір поставки № 70/12-2005, відповідно до якого постачальник продає, а покупець купує товар, асортимент, кількість та якість якого вказано в рахунках, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до платіжного доручення № 11Н-278 від 18.01.2011р. Покупцем була сплачена загальна сума 306 760,86 грн. (рахунок - фактура № 019 від 18.01.2011 р. на суму 8 140,80 грн., рахунок-фактура № 005 від 10.01. 2011р. на суму 4 892,83грн., рахунок-фактура № 020 від 18.01.2011р. на суму 293 727,23грн.).

Але згідно із видатковою накладною №РН-0000026 від 08.02.2011р., та прибуткового ордера №2011-619 від 18.02.2011р. Постачальником поставлено (по рахунку-фактурі № 019 від 18.01.2011р., на суму 8 140.80 грн. ) Товар - круг d 20 ст 3 1.046 т. на суму 7 096,06 грн. Таким чином на момент звернення Позивача до суду дебіторська заборгованість Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" складала 1 044, 74 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства .

В порушення умов Договору та ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України Постачальник не виконав належним чином свої господарські зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п 7.2. Договору у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору винна сторона відшкодовує іншій стороні понесені збитки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності. повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а за змістом ст.596 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, визначених законом або договором.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб"єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. ( ст. ст. 224. 225, 226 ГК України)

Позивач звертався з претензією ( №25-02.02/257 від 01.02.2013р.) до відповідача в якій вимагав сплатити 1044, 74 грн. збитків. Відповіді на претензію від відповідача не надійшло у встановлені законодавством строки.

У зв'язку з чим Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області за

захистом своїх законних прав та інтересів.

Факт порушення відповідачем умов договору поставки № 70/12-2005 та факт заборговансті за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "КМП", м. Запоріжжя про стягнення суми збитків 1 044,74 грн. за договором поставки № 70/12-2005.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "КМП", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «КМП», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119 р/р 26004304436001 в ЗРУ КБ «Приватбанк» в м. Запоріжжя ( МФО 313399,ЄДРПОУ 31289124, ІПН: 312891208278) свідоцтво № 2635936 на користь Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат", 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18 ЄДРПОУ 00194731, р/р 26000010155979 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 ІПН: 001947308241 суму збитків у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 (п'ятдесят)коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 15.05.2013 р.