Ухвала

від 16.05.2013 по справі 19/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.05.13

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

16 травня 2013р. справа № 5028/19/33/2012

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.04.13р.

Приватного підприємства «Бірківське», вул.Незалежності, 16, с.Бірківка, Менький р-н.

У справі № 5028/19/33/2012

За позовом: Приватного підприємства «Бірківське», вул.Незалежності, 16, с.Бірківка, Менький р-н., 15674

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про відшкодування шкоди 289535грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Бірківське» подано заяву від 26.04.13р. про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 01.11.12р. за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення господарського суду Чернігівської області від 01.11.12р. по справі №5028/19/33/2012 за нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Бірківське» відмовлено та прийняте у справі рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «Бірківське» у повному обсязі. В обґрунтування поданої заяви ПП «Бірківське» посилається на ч.1, п.1 ч.2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Приватне підприємство «Бірківське» у поданій заяві як на нововиявлені обставини посилається на обставини, встановлені постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.12р. у справі №2а/2570/3141/2012. Вказана постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.12р. залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.13р. у справі №2а/2570/3141/2012, яка набрала законної сили з моменту проголошення. Таким чином, днем встановлення обставин, на які заявник посилається як на нововиявлені, є день проголошення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду - 05.03.13р. А отже, строк протягом якого позивач мав право звернутися до господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплив 05.04.13р.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.04.13р. направлена позивачем до господарського суду Чернігівської області 26.04.13р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті. У заяві позивач посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.13р. він отримав 26.03.13р., а тому строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами спливає 26.04.13р.

Суд не приймає ці твердження позивача до уваги, оскільки статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення переглядається за нововиявленими обставинами протягом одного місяця саме з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, а згідно заяви ПП «Бірківське» стали підставою для перегляду судового рішення. Тобто, в даному випадку з дня винесення ухвали Київським апеляційним адміністративним судом від 05.03.13р. у справі №2а/2570/3141/2012. Крім того, позивачем не подано жодного доказу в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження тверджень про отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.13р. саме 26.03.13р.

Відповідно до п.8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає до розгляду і повертає Приватному підприємству «Бірківське» заяву від 26.04.13р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами згідно п.1 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приватним підприємством «Бірківське» при поданні заяви від 26.04.13р. про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 01.11.12р. за нововиявленими обставинами сплачено в доход державного бюджету 2895,35грн. судового збору згідно платіжного доручення №118 від 26.04.12р.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. «Щодо судового збору» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: в частині шостій статті 113 Господарського процесуального кодексу України (повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що Приватному підприємству «Бірківське» підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 2895,35грн., сплачений згідно платіжного доручення №118 від 26.04.12р.

Керуючись ст.113, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути Приватному підприємству «Бірківське».

Додаток: на 13 арк.

2. Повернути Приватному підприємству «Бірківське» (вул.Незалежності, 16, с.Бірківка, Менький р-н., р/р 26000060240112 в ЧРУ «Приватбанк» м.Чернігів, МФО 353586, код 35899524) з державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38054398) 2895грн.35коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №118 від 26.04.2013р.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Н.Ю.Книш