Рішення

від 04.04.2013 по справі 904/1909/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.13р. Справа № 904/1909/13-г

За позовом Приватного підприємства "Вібур", с. Вільне, Криворізький район,

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілмакс-Україна", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Комишан А.В., дов. від 04.07.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вібур" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілмакс-Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 90 606,29грн., 159 030,82грн. - штрафу, 18 110,08грн. - 36% річних, 7 373,80грн. - пені.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №3025 від 12.07.2012року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару за період з 14.08.2012р. по 17.08.2012р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ №732090 станом на 09.04.2013р., що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" №4994506130573 (а.с.48-50), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

07.05.2013 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012року між Приватним підприємством "Вібур" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілмакс-Україна" (покупець) було укладено договір поставки №3025, за умовами якого постачальник зобов'язався передати товар у власність покупця, а останній - прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п.8.1. договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє по 31.12.2012р.

Згідно п.1.2. договору асортимент товару, що поставляється, строки та умови його поставки, ціна, порядок і строки його оплати обумовлюються сторонами в договорі та в заявках покупця, які прирівнюються сторонами до специфікації (в розумінні ст.266 Господарського кодексу України) і є його невід'ємними частинами. Загальна вартість договору складається із загальної вартості товару, поставленого постачальником за заявками покупця в період дії договору (п.1.3. договору).

За п.2.1. договору постачальник здійснює поставку товару на підставі заповненої покупцем і отриманої від покупця заявки, на умовах, які визначені в ній. Зазначені у заявці умови поставки товару стосуються лише поставки товару за цією заявкою.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що поставка товару може здійснюватись покупцем самостійно (самовивіз) або шляхом доставки товару постачальником. За умови поставки товару постачальником, вартість доставки, за погодженням з покупцем, включається в ціну товару або сплачується покупцем додатково.

Відповідно до п.2.7. договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту оформлення відповідних накладних, отримання постачальником від покупця належно оформлених оригіналів документів (заявки; довіреності на особу, яка отримує товар; листа - повідомлення покупця щодо перевізника) та за умови повної оплати його вартості. Поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцеві, про що свідчить підписання покупцем або представником його перевізника відповідної накладної (п.2.8. договору).

Згідно п.2.12. договору поставка товару здійснюється лише після отримання постачальником оплати за нього.

За п.3.2. договору покупець здійснює 100% передплату за замовлений товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3 робочих днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору відповідач сплатив передплату в розмірі 20 526,00грн., а позивач поставив йому товар на суму 20 192,29грн. власним транспортом (сума послуг склала 300грн.), що підтверджується видатковою накладною №3018 від 12.07.2012р., довіреністю на отримання товару №12-07 від 12.07.2012р., товарно-транспортною накладною від 12.07.2012р. (а.с.14-16) та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3018 від 12.07.2012р. (а.с.37). Залишок, який заборгував постачальник покупцю за даною поставкою, склав 33,71грн.

14.08.2012року між Приватним підприємством "Вібур" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілмакс-Україна" (покупець) було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №3025 від 12.07.2012р., якою було змінено п.3.2. договору та викладено його в новій редакції: "покупець здійснює оплату за замовлений товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання товару. Вартість кожної окремої партії товару, яка постачається на вказаних умовах, не повинна перевищувати 155 000,00грн.".

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар за період з 14.08.2012р. по 17.08.2012р. на загальну суму 141 640,00грн., що підтверджується видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р. на суму 39 987,30грн., №3666 від 14.08.2012р. на суму 30 832,70грн., №3732 від 17.08.2012р. на суму 33 367,82грн., №3733 від 17.08.2012р. на суму 37 452,18грн., довіреностями на отримання товару №14/08 від 14.08.2012р., №17/08 від 17.08.2012р. та товарно-транспортними накладними від 14.08.2012р. та від 17.08.2012р. (а.с.17-26).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р., №3666 від 14.08.2012р., №3732 від 17.08.2012р., №3733 від 17.08.2012р., а саме: 10.10.2012р. сплатив 31 000,00грн., 24.01.2013р. сплатив 20 000,00грн., а також, враховуючи залишок у розмірі 33,71грн., станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період з 14.08.2012р. по 17.08.2012р. становить 90 606,29грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.2. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 14.08.2012р., у випадку прострочення оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. В силу ст. 625 ЦК України сторони узгодили застосовувати 36% річних. При простроченні оплати товару більш ніж на 20 днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару за кожні 10 днів такої прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню: за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р. та №3666 від 14.08.2012р. за період з 14.09.2012р. по 10.10.2012р. у розмірі 736,06грн., з 10.10.2012р. по 24.01.2013р. у розмірі 1 686,46грн., з 24.01.2013р. по 28.02.2013р. у розмірі 276,85грн.; за видатковими накладними №3732 від 17.08.2012р. та №3733 від 17.08.2012р. за період з 17.09.2012р. по 28.02.2013р. у розмірі 4 674,45грн. Загальний розмір пені, який позивач просить стягнути, складає 7 373,80грн.

Оскільки товар за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р. та №3666 від 14.08.2012р. відповідач отримав 14.08.2012р., а оплату необхідно здійснити протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару, кінцевий строк оплати за даними накладними - 26.09.2012року включно. Отже, прострочку за даними накладними треба рахувати з 27.09.2012р. по 10.10.2012р. на суму 70 786,29грн. (за вирахуванням залишку в розмірі 33,71грн.), з 11.10.2012р. по 24.01.2013р. на суму 39 786,29грн. (у зв"язку зі сплатою відповідачем 10.10.2012р. 31 000,00грн.), з 25.01.2013р. по 28.02.2013р. на суму 19 786,29грн. (у зв"язку зі сплатою відповідачем 24.01.2013р. 20 000,00грн.).

Що стосується прострочки за видатковими накладними №3732 від 17.08.2012р. та №3733 від 17.08.2012р., то, оскільки товар за ними відповідач отримав 17.08.2012р., кінцевий строк оплати за даними накладними - 01.10.2012року включно. Отже, прострочку за цими накладними треба рахувати з 02.10.2012р. на суму 70 820,00грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню, встановив, що пеня за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р. та №3666 від 14.08.2012р. за період з 27.09.2012р. по 10.10.2012р. становить 406,15грн., з 11.10.2012р. по 24.01.2013р. становить 1 729,49грн., з 25.01.2013р. по 28.02.2013р. становить 284,60грн.; за видатковими накладними №3732 від 17.08.2012р. та №3733 від 17.08.2012р. за період з 02.10.2012р. по 28.02.2013р. становить 4 358,38грн. Загальний розмір пені, який підлягає стягненню, становить 6 778,62грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необґрунтовано нараховану.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 36% річних: за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р. та №3666 від 14.08.2012р. за період з 14.09.2012р. по 10.10.2012р. у розмірі 1 812,23грн., з 10.10.2012р. по 24.01.2013р. у розмірі 4 159,57грн., з 24.01.2013р. по 28.02.2013р. у розмірі 683,20грн.; за видатковими накладними №3732 від 17.08.2012р. та №3733 від 17.08.2012р. за період з 17.09.2012р. по 28.02.2013р. у розмірі 11 455,38грн. Загальний розмір 36% річних, які позивач просить стягнути, складає 18 110,08грн.

Господарський суд, перерахувавши 36% річних, встановив, що 36% річних за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р. та №3666 від 14.08.2012р. за період з 27.09.2012р. по 10.10.2012р. становлять 977,43грн., з 11.10.2012р. по 24.01.2013р. становлять 4 159,57грн., з 25.01.2013р. по 28.02.2013р. становлять 683,03грн.; за видатковими накладними №3732 від 17.08.2012р. та №3733 від 17.08.2012р. за період з 02.10.2012р. по 28.02.2013р. становлять 10 460,11грн. Загальний розмір 36% річних, які підлягають стягненню, становлять 16 280,14грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 36% річних у повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф: за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р. та №3666 від 14.08.2012р. за період з 04.10.2012р. по 23.02.2013р. у розмірі 52 800,82грн.; за видатковими накладними №3732 від 17.08.2012р. та №3733 від 17.08.2012р. за період з 07.10.2012р. по 24.02.2013р. у розмірі 106 230,00грн. Загальний розмір штрафу, який позивач просить стягнути, складає 159 030,82грн.

Прострочку оплати товару за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р. та №3666 від 14.08.2012р. треба рахувати з 27.09.2012р., отже штраф - з 17.10.2012р. (при простроченні оплати товару більш ніж на 20 днів) на суму 39 786,29грн. (за вирахуванням залишку в розмірі 33,71грн. та у зв"язку зі сплатою відповідачем 10.10.2012р. 31 000,00грн.).

Прострочку оплати товару за видатковими накладними №3732 від 17.08.2012р. та №3733 від 17.08.2012р. треба рахувати з 02.10.2012р., отже штраф - з 22.10.2012р. на суму 70 820,00грн.

Оскільки штрафом відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, він повинен нараховуватись одноразово, у зв"язку з чим штраф, який підлягає до стягнення, за видатковими накладними №3658 від 14.08.2012р., №3666 від 14.08.2012р., №3732 від 17.08.2012р., №3733 від 17.08.2012р. становить 11 060,63грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 90 606,29грн., 11 060,63грн. - штрафу, 16 280,14грн. - 36% річних, 6 778,62грн. - пені.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілмакс-Україна" (50007, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Книжна, 1/11, код ЄДРПОУ 36041408) на користь Приватного підприємства "Вібур" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, буд.1, код ЄДРПОУ 33416549) заборгованість у розмірі 90 606,29грн. (дев"яносто тисяч шістсот шість грн. 29коп.), 11 060,63грн. (одинадцять тисяч шістдесят грн. 63коп.) штрафу, 16 280,14грн. (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 14коп.) 36% річних, 6 778,62грн. (шість тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 62коп.) пені та 2 494,51грн. (дві тисячі чотириста дев"яносто чотири грн. 51коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.05.2013р.

Суддя В.І. Петрова