Постанова від 30.04.2013 по справі 804/6001/13-а

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р. Справа № 804/6001/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Мофа І.В.

за участю:

представника позивача Гапич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктехнотрейд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктехнотрейд», в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з відповідача на користь держави у загальному розмірі 3181,04 грн., з них по платежу «податок на прибуток з приватних підприємств» у розмірі 2651,04 грн., по платежу «податок на додану вартість» - 530 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість та по податку на прибуток з приватних підприємств у загальному розмірі 3181,04 грн., чим порушує вимоги Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України , розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У зв'язку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України, Кодекс) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на обліку Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніктехнотрейд» (код ЄДРПОУ 33662054).

Станом на 25.04.2013р. за обліковими даними Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість на суму 530 грн. та по податку на прибуток з приватних підприємств - 2651,04 грн.

Згідно п.49.3 ст. 49 ПК України податкова декларация подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Платник податків TOB «Ніктехнотрейд» надавало податкову звітність до Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби згідно частини «а» п.49.3 ст. 49 ПК україни.

Згідно п.36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Віповідно п.49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 152.1 ст.152 ПК України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

Відповідно п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

15.01.2013р. працівниками Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби складено Акт № 124/151/33662054 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності» TOB «Ніктехнотрейд» з податку на прибуток.

За результатам проведення перевірки було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по платежу «податок на прибуток з приватних підприємств» за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, II-IV квартали 2011 року, І квартал 2012 року, 1 півріччя 2012 року, 3 квартали 2012 року та винесено податкове повідомлення-рішення:

- від 30.01.2013 № 0000251510, яким визначено до сплати TOB «Ніктехнотрейд» суму штрафних санкцій в розмірі 3 060,00 грн.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення 30.01.2013 року та вручено відповідачу 04.02.2013р.

Податковий борг, згідно податкового повідомлення-рішення по платежу «податок на прибуток з приватних підприємств», з урахуванням суми переплати ( 408,96 грн.) складає 2 651,04 грн.

25.12.2012 року працівниками ОДПІ складено Акт № 2296/15233662054 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності» TOB «Ніктехнотрейд» з податку на додану вартість.

За результатам проведення перевірки було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по платежу «податок на додану вартість» за липень, серпень, вересень, жовтень 2011 року та винесено податкове повідомлення-рішення:

- від 15.01.2013 № 0000071520, яким визначено до сплати TOB «Ніктехнотрейд» суму штрафних санкцій в розмірі 680 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернуто відправнику з відміткою пошти - «за зазначеною адресою не проживає».

Отже, податковий борг, згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення по платежу «податок на додану вартість», з урахуванням суми переплати (150 грн.) складає 530 грн.

Відповідно до п.56.1 ст.56 ПК України, податкові повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, винесені згідно вищевказаних актів перевірок, TOB «Ніктехнотрейд» не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача складає 3 181,04 грн.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У зв'язку з несплатою TOB «Ніктехнотрейд» у встановлені Законом термін сум узгоджених податкових зобов'язань по платежам до бюджету Нікопольською ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України на адресу відповідача 25.02.2013 року листом з рекомендовамин повідомленням про вручення було направлено податкову вимогу від 12.02.2013 року за № 48 на суму 530,00 грн.

Даний лист повернувся відправнику з відміткою пошти - «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно п. 58.3. ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб , їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин , податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення .

У відповідності до п.59.5 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктехнотрейд» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3181,04 грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктехнотрейд» на користь держави в особі Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток з приватних підприємств 2651,04 грн., по податку на додану вартість 530,00 грн. шляхом стягнення з рахунків підприємства.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07 травня 2013 року.

Суддя В.В. Кальник