Ухвала
від 06.09.2012 по справі 5023/3959/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА про порушення провадження у справі "06" вересня 2012 р.Справа № 5023/3959/12 вх. № 3959/12 Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№3959/12 від 03.09.2012 р.) Компанія "Byrass Consultants limited", Karpenisi Str. 30, Nicosia 1660, Cyprus      до  малого колективного підприємства "ЦЕНТР", вул. Червонозаводська, 1, м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область, 64701, код ЄДРПОУ 22675017     про стягнення заборгованості в сумі 14 282,68 грн. визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.   Компанія "Byrass Consultants limited" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до малого колективного підприємства "Центр" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 14282,68 грн., з них заборгованість за несплату орендованого приміщення в сумі 13195,49 грн. та пеня за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 1087,19 грн. Як вбачається з матеріалів, наданих до позовної заяви, а саме з умов договору оренди №01/01 від 09.01.2011 р. (пункт 10.1. договору) сторони передбачили, що усі спори, розходження чи вимоги, які виникають із даного Договору чи у зв'язку з ним, у тому числі, які стосуються його виконання, порушення, припинення чи визнання недійсним, підлягають вирішенню у суді згідно діючого законодавства України. Згідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають зокрема при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області вважає доцільним прийняти до розгляду позовну заяву Компанії "Byrass Consultants limited" до малого колективного підприємства "Центр", м. Барвінкове, Харківська область та порушити провадження у справі. Керуючись Конвенцієй "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р., суд встановлює "03" червня 2013 року як строк, достатній для розгляду даної справи.   Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61,  64, 65, 86  Господарського процесуального Кодексу України УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Порушити провадження у справі та встановити термін розгляду справи до "03" червня 2013 р. 3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на "04" грудня 2012 р. о(об) 10:00. 4. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120. 5. Зобов'язати сторони  надати до  суду: ПОЗИВАЧУ: - обгрунтувати підстави виключення із суми сплаченої орендної плати податку на репатріацію з посиланням на умови договору та чинне законодавство; - надати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; - належним чином засвідчені копії матеріалів наданих до позовної заяви (додані копії не відповідають п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55); - завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день слухання справи; ВІДПОВІДАЧУ: - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог; - завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; 6. Попередити учасників судового процесу про наступне: - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); - представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище. 7. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією (позивачу в тому числі за адресою (вул. Регенераторна, буд. 4, м. Київ, 02160), вказаною на конверті, в якому надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами, та який міститься в матеріалах справи). Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                            Френдій Н.А.  Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).  

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.09.2012
Оприлюднено17.05.2013
Номер документу31213246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3959/12

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Рішення від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні