Рішення

від 13.05.2013 по справі 905/2469/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2013р. Справа № 905/2469/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунальної установи «Палац культури «Кочегарка», м. Горлівка, ідентифікаційний код 32270292

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення за договором від 31.12.2010р. заборгованості за експлуатаційні та комунальні послуги у розмірі 4488,46 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Єрмоченко З.П. (директор відповідно до наказу №115/01-06 від 01.06.2011р.);

від Відповідача - не з'явився;

Відповідно до вимог ст.ст.4-4, 81-1 ГПК України судовий розгляд здійснювався з фіксацією у протоколах судових засідань.

Згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 22.04.2013р. на 13.05.2013р.

У судовому засіданні 13.05.2013р. суд виходив до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальна установа «Палац культури «Кочегарка», м. Горлівка (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (далі - Відповідач) про стягнення за договором від 31.12.2010р. заборгованості за експлуатаційні та комунальні послуги у розмірі 4488,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором від 31.12.2010р. на надання послуг з експлуатації площ загального користування та відшкодування комунальних послуг з березня 2011р. - по листопад 2011р. (згідно пояснень від 13.05.2013р. - а.с.66), внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надає договір оренди нежитлового приміщення №8 від 18.11.2009р., договір на надання послуг з експлуатації площ загального користування та відшкодування комунальних послуг від 31.12.2009р. та від 31.12.2010р., акт передачі від 18.11.2009р., претензію №22 від 19.03.2012р., розрахунок заборгованості, правоустановчі документи, нормативно обґрунтувавши вимоги посиланням на ст.ст. 526, 530, 611,623 Цивільного кодексу України та ст.ст.10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Позивачем в перебігу розгляду справи надані додаткові документи для залучення до матеріалів справи в обґрунтування своєї позиції (а.с.а.с.41-49, 50-62, 66-79).

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву та витребуваних судом документів не надав, хоча належним чином повідомлявся про судовий розгляд шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною матеріалами справи.

Таке повідомлення вважається належним згідно правової позиції, викладеної в абз.1 п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., тим більше, що обізнаність Відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (а.с.38).

Позивач у судовому засіданні 13.05.2013р. підтримав вимоги та наполягав на вирішенні спору за наявними матеріалами незважаючи на відсутність Відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009р. між Комунальним підприємством «Центр культури та дозвілля» (Орендодавець - правопопередник Позивача - а.с.33-34) та Відповідачем (Орендар) укладено договір про оренду нежитлових приміщень №8 (а.с.а.с.8-14), відповідно до п.п.1.1., 7.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 130,6 кв.м., яке знаходиться на балансі КП «Центр культури та дозвілля» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, під торговельні діяльність, зі строком дії до 17.11.2010р.

18.11.2010р. між сторонами укладено додаткову угоду (а.с.12), якою строк дії договору продовжено до 17.11.2011р.

31.12.2009р., на виконання умов п. 4.1.1.6 договору оренди, між Позивачем (КП «ЦКД») та Відповідачем (Орендар) укладено договір на надання послуг з експлуатації площ загального користування та відшкодування комунальних послуг (а.с.а.с.13,14), відповідно до п.п.1., 2. і 5.1 якого Комунальне підприємство «Центр культури та дозвілля» зобов'язується надавати експлуатаційні послуги, а Орендар зобов'язаний брати участь у витратах із утримання площ загального користування, зі строком дії до 31.12.2010р.

Розділом 2 визначено порядок розрахунків, за яким : загальна вартість послуг на місяць складає 1137,67 грн. у тому числі ПДВ 189,61 грн., які Орендар сплачує відповідно наданого йому рахунку щомісячно до 26 числа поточного місяця та сплачує комунальні послуги (енергопостачання, водопостачання) до 20 числа поточного місяця,

У зв'язку із закінченням строку дії зазначеного договору, 31.12.2010р. між тими ж сторонами на тих самих умовах було укладено аналогічний договір (а.с.а.с.16-17) зі строком дії до 31.12.2011р., відповідно до п. 2.1 якого загальна вартість послуг на місяць становить 991,19грн., згідно узгодженого сторонами розрахунку (а.с.42). В подальшому, 01.06.2011р. сторонами додатковою угодою (а.с.73) зменшено розмір щомісячного відшкодування вартості послуг до 353,27грн. (а.с.43).

Згідно із рішенням Горлівської міської ради №IV/5-25 від 25.02.2011р. (а.с.а.с.33, 34) Комунальне підприємство «Центр культури та дозвілля» перетворено у комунальну установу «Палац культури «Кочегарка».

В період з березня 2011р. по листопад 2011р. правовідносин Позивачем було нараховано (а.с.68) відшкодування комунальних послуг на загальну суму 6670,78грн., з яких було сплачено Відповідачем 2 182,32 грн. (а.с.а.с.55-60). Отже несплачений залишок складає 4488,46 грн. (6670,78грн. - 2182,32 грн.).

19.03.2012р. Позивач надіслав Відповідачу (а.с.20) лист №22 (а.с.19) з проханням погасити наявну заборгованість, через незадоволення вимог якого Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Відповідач процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 22, 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, своєї позиції по суті спору до відома суду не довів.

Як вибачається із наданої Позивачем довідки №50 (а.с.67) за підписом керівника станом на 03.05.2013р. розмір заявленої до стягнення заборгованості після порушення провадження у справі не зменшився.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає розглядувані вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу , враховуючи наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов'язань.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ним, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договору від 31.12.2010р.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем договір від 31.12.2010р. є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, Відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов'язку із здійснення платежів з відшкодування витрат з експлуатаційних послуг не пізніше 26 числа поточного місяця та комунальних послуг (енергопостачання, водопостачання) до 20 числа поточного місяця, впродовж розглядуваного періоду з березня по листопад 2011р. , відповідно до умов п.п.2.2, 2.3 договору від 31.12.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, і належних у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказів протилежного (у тому числі - припинення грошових зобов'язань у інший, аніж виконання, спосіб) виконання грошових зобов'язань, за визначений Позивачем період формування стягуваної заборгованості не було здійснено у повному обсягу платежів з експлуатаційних і комунальних послуг, що кваліфікується судом як порушення відповідних грошових зобов'язань у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам Відповідач - таким, що їх прострочив відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Суд, перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог, задовольняє ці вимоги в повному обсязі - 4488,46 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати за подання позовної заяви підлягають компенсації Відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунальної установи «Палац культури «Кочегарка», м. Горлівка (ідентифікаційний код 32270292) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення за договором від 31.12.2010р. заборгованості за експлуатаційні та комунальні послуги у розмірі 4488,46 грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунальної установи «Палац культури «Кочегарка», м. Горлівка (ідентифікаційний код 32270292) заборгованість за експлуатаційні та комунальні послуги у розмірі 4488,46 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунальної установи «Палац культури «Кочегарка», м. Горлівка (ідентифікаційний код 32270292) компенсацію судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 13.05.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2013р.

Суддя Д.О. Попков