Постанова

від 14.05.2013 по справі 13б/5014/592/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2013 року Справа № 13б/5014/592/2012.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас промисловий",

м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства "Лугбудпрофі", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О. ,

представники сторін:

від кредиторів, комітету кредиторів:

- Клінчев О.А. , довіреність № 6 від 30.11.2012, ТОВ "Донбас промисловий";

- Шердець А.І. , довіреність № 223/07-20 від 04.01.2013, УПФУ в Жовтневому районі

м.Луганська;

від боржника:

- не прибув ;

за участю:

- Рачка Р.В ., розпорядника майна, ліцензія АГ №594874 від 20.07.2011,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи : банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 26.09.2012 по справі №13б/5014/592/2012 постанови господарського суду Луганської області від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 про визнання боржника банкрутом та ліквідаційної процедури на стадії розпорядження майном боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 05.02.2013 № 13б/5014/592/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 01.03.2013 №11-БТ банку - ПАТ «ТАСкомбанк», м. Київ, з доданням до нього виписки з особового рахунку боржника за період з 20.02.2012 по 20.02.2013, за якою залишок грошових коштів у останнього складає 56 грн. 00 коп.;

- лист від 19.03.2013 №21-12/2383 Головного управління статистики у Луганській області, з доданням до нього копій статистичної звітності боржника;

- від розпорядника майна боржника Рачок Р.В.:

- клопотання від 14.05.2013 №14/05-1 про дострокове припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника Рачок Р.В.;

- клопотання від 14.05.2013 №01-21/71 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Р.В., з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 14.05.2013 №3 засідання комітету кредиторів, звітом від 14.05.2013 №01-21/70 розпорядника майна боржника Рачок Р.В. з проведення процедури розпорядження майном боржника, звітом про результати аналізу фінансового стану Приватного підприємства "Лугбудпрофі" станом на 31.12.2010, проведеним аудиторською фірмою «Ліга» та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 13б/5014/592/2012:

- за ухвалою від 12.03.2012 господарського суду Луганської області порушено провадження у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Лугбудпрофі", м. Луганськ, за загальною процедурою ст. ст. 1, 6, 7 Закону;

- за ухвалою від 23.04.2012 суду введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Лугбудпрофі", ідентифікаційний код 35156169, вул. Фрунзе, б. 107, м. Луганськ, 91005, терміном на 3 місяці, тобто до 23.07.2012, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, що мешкає за адресою: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, ліцензія серії АГ№594874 від 20.07.2011, на цей же строк;

- за ухвалою від 18.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у наступному складі:

- ТОВ "Донбас промисловий", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 322 415 грн. 90 коп. основного боргу (4 черга);

- Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 766 грн. 43 коп. основного боргу по внесках (2 черга);

- враховано сплату ініціюючим кредитором судового збору за заявою у сумі 5365 грн. 00 коп. (1 черга, а.с. 6, т.1) під час проведення розрахунків за даною судовою процедурою;

- за постановою від 05.07.2012 господарського суду Луганської області боржника - Приватне підприємство "Лугбудпрофі", ідентифікаційний код 35156169, вул. Фрунзе, б. 107, м. Луганськ, 91005, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто до 05.10.2012, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, що мешкає за адресою: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, ліцензія серії АГ№594874 від 20.07.2011, на цей же строк;

- за листом від 31.07.2012 №13б/5014/592/2012 місцевий суд за апеляційною скаргою від 19.07.2012 № 7799/10 кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС на постанову від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 господарського суду Луганської області направив справу №13б/5014/592/2012 до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 по справі №13б/5014/592/2012 задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС, постанову господарського суду Луганської області від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області на стадії розпорядження майном; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що:

- у звіті розпорядника майна арбітражного керуючого Рачок Р.В. № 04/07-1 від 04.07.2012р. зазначено про наступне: розпорядник майна направив на адресу керівника та органів управління боржника повідомлення про введення господарським судом процедури розпорядження майном, також вимогу про надання документів фінансової звітності, необхідних для здійснення аналізу фінансового стану боржника. Ним розглянуті заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, складений реєстр вимог кредиторів, який затверджений судом, скликані та проведені збори кредиторів, обраний комітет кредиторів. На засіданні комітету кредиторів розглянутий звіт розпорядника майна, встановлений розмір та джерела оплати його послуг, прийнято рішення про звернення до господарського суду Луганської області із клопотанням про визнання ПП „Лугбудпрофі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Р.В. Оскільки згаданий письмовий запит на адресу керівника боржника був повернутий розпоряднику майна боржника Рачок Р.В. із відміткою пошти про причину повернення "за закінченням терміну зберігання", тому розпорядник майна вважає, що це унеможливлює проведення повноцінного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- саме ці обставини стали вирішальними при прийнятті рішення комітетом кредиторів про неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідності визнання його банкрутом, введення стосовно боржника ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором по справі розпорядника майна арбітражного керуючого Рачок Р.В.;

- з системного аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що при порушенні справи про банкрутство за загальною процедурою та введенні процедури розпорядження майном боржника рішення комітетом кредиторів про можливість або неможливість відновлення платоспроможності боржника повинно прийматися виключно на підставі повного та всебічного аналізу фінансового становища цього боржника, обов'язок проведення якого законом покладено на розпорядника майном в особі арбітражного керуючого у даній справі Рачок Р.В. Направленість норм Закону свідчить про необхідність використання усіх можливостей для відновлення платоспроможності та збереження господарюючого суб'єкта, і тільки у разі доведення належними доказами неможливості відновити платоспроможність боржника суд визнає його банкрутом з наступною його ліквідацією;

- посилання розпорядника майна на відсутність боржника за місцезнаходженням та не передачу йому документів фінансово-господарської діяльності боржника може прийматися до уваги при вирішенні судом питання про визнання боржника банкрутом при розгляді справи про банкрутство стосовно відсутнього боржника, оскільки проведення спрощеної процедури (тобто без стадії розпорядження майном та стадії санації стосовно боржника) у такому випадку прямо передбачено Законом. Але конкретні ознаки відсутнього боржника передбачені ст. 52 Закону, вказані ознаки повинні доводитися відповідними доказами, які в матеріалах даної конкретної справи відсутні. До звіту розпорядника майна не додані жодні відповіді органів реєстрації, до яких розпорядником нібито направлені запити, які б свідчили про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів;

- повні та достовірні відомості щодо наявності або відсутності у боржника майнових активів розпорядник майна мав можливість отримати тільки з бухгалтерських та інших первісних документів боржника. У представленому до суду звіті розпорядник майна не вказує про встановлення факту втрати або пошкодження бухгалтерської та іншої документації боржника;

- на стадії проведення процедури розпорядження майном однією з головних задач розпорядника майна слід вважати саме аналіз фінансового становища боржника на підставі документів фінансово-господарської діяльності з висновком щодо можливості відновлення платоспроможності боржника шляхом його санації, або можливості укладення мирової угоди; Такий висновок розпорядника майна повинен бути обґрунтованим, підтвердженим первісними документами, висновками спеціалістів в галузі економіки (у разі такої необхідності), відповідати існуючим Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006;

- арбітражний керуючий Рачок Р.В. не вжив усіх можливих заходів для встановлення фактичного місцезнаходження первісної та бухгалтерської документації боржника, не провів аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках; не перевірив наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; не надав господарському суду та комітету кредиторів повний та обґрунтований звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- одним із можливих способів встановлення місцезнаходження бухгалтерської та іншої первинної документації боржника апеляційний суд вважає вжиття розпорядником майна заходів щодо з'ясування фізичної або юридичної особи, яка є засновником приватного підприємства - боржника. При утворенні приватного підприємства не виключена можливість покладення виконання обов'язків керівника на засновника, або інший розподіл між засновником та керівником функцій управління підприємством. В будь-якому випадку саме засновник призначає керівника приватного підприємства та контролює його діяльність. Можливим способом встановлення особи засновника ПП „Лугбудпрофі" є звернення розпорядника майна до органу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців із запитом про надання інформації з цього питання, в тому числі шляхом отримання копії Статуту боржника. Розпорядником майна не було встановлено особу засновника боржника, відсутнє звернення до засновника безпосередньо із запитом щодо з'ясування особи та місцезнаходження останнього керівника ПП „Лугбудпрофі", бухгалтерської та первісної господарської документації, печатки та штампів, майнових активів боржника. Ознайомившись з бухгалтерською документацією, розпорядник майна мав би можливість отримати інформацію про наявність у боржника нерухомого майна в інших населених пунктах України, окрім м. Луганськ, в тому числі на території іноземних держав. До майнових активів, крім майна та грошових коштів, входить також дебіторська заборгованість, акції та інші цінні папери, майнові права;

- за таких обставин комітет кредиторів мав можливість клопотати перед судом про продовження строку процедури розпорядження майном та запропонувати розпоряднику майна вжити дійові та ефективні заходи, направлені на виконання покладених на нього обов'язків. Господарський суд Луганської області не прийняв до уваги вищевикладені обставини, не перевірив виконання розпорядником майна своїх же вимог згідно ухвали від 18.06.2012 в частині аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, не надав належної оцінки обставинам справи, діям розпорядника майна при виконанні ним обов'язків у цій справі. Прийняття рішення комітетом кредиторів та винесення постанови господарським судом про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури у даному конкретному випадку колегія суддів вважає передчасним, оскільки таке рішення повинно прийматись за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури;

- за ухвалою від 05.09.2012 №13б/5014/592/2012 господарського суду Луганської області провадження у справі зупинено до повернення справи до місцевого суду;

- у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 08.10.2012 №08/10-1 арбітражного керуючого Рачок Р.В. на постанову від 26.09.2012 №13б/5014/592/2012 Донецького апеляційного господарського суду справу №13б/5014/592/2012 за листом від 18.10.2012 №13б/5014/592/2012 місцевий суд направив до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- за постановою від 13.11.2012 №13б/5014/592/2012 касаційну скаргу арбітражного керуючого Рачок Р.В. залишено без задоволення, постанову від 26.09.2012 №13б/5014/592/2012 Донецького апеляційного господарського суду без змін;

- у зв'язку з поверненням справи №13б/5014/592/2012 з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу №13б/5014/592/2012 шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин, справа за ухвалою від 24.12.2012 прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г., поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 господарського суду Луганської області про визнання боржника банкрутом;

- за ухвалою від 05.02.2013 № 13б/5014/592/2012 суд продовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Лугбудпрофі", ідентифікаційний код 35156169, вул. Фрунзе, б. 107, м. Луганськ, 91005, та повноваження розпорядника майна Рачок Романа Володимировича, який мешкає за адресою: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, ліцензія серії АГ 594874 від 20.07.2011, до 23.06.2013, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що із наданих розпорядником майна Рачок Р.В. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 14.05.2013 (протокол №3) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним розглянуті питання, що входять до його компетенції, тому прийняті на ньому одностайно рішення приймаються судом до уваги в подальшому провадженні у справі;

- так, за порядком денним на засіданні комітету кредиторів 14.05.2013 (протокол №3), поряд з іншим, розглядалося питання про подальшу судову процедуру по даній справі, за яким прийняте рішення щодо клопотання перед судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, що мешкає за адресою: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, ліцензія серії АГ№594874 від 20.07.2011, беручи до уваги звіт від 14.05.2013 №01-21/70 розпорядника майна боржника Рачок Р.В. з проведення процедури розпорядження майном боржника, звіт про результати аналізу фінансового стану Приватного підприємства "Лугбудпрофі", проведений аудиторською фірмою «Ліга» з виявлення ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства;

- як свідчать матеріали справи, за листом від 19.03.2013 №21-12/2383 Головне управління статистики у Луганській області, надало копії статистичної звітності боржника за 2009р., І півріччя 2010 та за 2010 рік, бо за період з 2011 по 2012 фінансову звітність боржником не надавалось; іншої фінансової документації боржника розпорядником майна боржника Рачок Р.В. не виявлено внаслідок відсутності керівних органів боржника (клопотання від 27.02.2013 №27/02-3 розпорядника майна боржника Рачок Р.В.); на підставі копій статистичної звітності боржника, наданої Головним управлінням статистики у Луганській області складено аудиторською фірмою «Ліга» звіт про результати аналізу фінансового стану Приватного підприємства "Лугбудпрофі" станом на 31.12.2010;

- господарський суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні у справі та додатково надані докази та обставини справи у сукупності, приймаючи до уваги згаданий аналіз розпорядника майна боржника і аудиторською фірмою «Ліга», та те, що боржник припинив підприємницьку діяльність, пропозиції щодо санації боржника не надійшло, задовольняє клопотання комітету кредиторів за згаданим протоколом і, керуючись ст. ст. 1, 7, 37-38, 41-48, 49-76 Закону №4212-VІ, приймає рішення про наступне:

- справа порушена 12.03.2012 за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями; комітетом кредиторів прийняте вмотивоване рішення про перехід на нову судову процедуру - ліквідацію боржника (ст.ст. 4, 22 Закону);

- втім, з 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон № 4212-VІ) внесені зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якими викладено його в новій редакції; у ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З огляду на цю правову норму суд розглядає справу за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, але, з огляду на зміни у нормативній базі інституту банкрутства на час розгляду справи та прийняття по ній рішення, суд керується вже положеннями нового Закону, тобто до даної справи застосовує положення Закону від 22.12.2011 №4212-VІ щодо продажу майна у банкрутстві та ліквідаційної процедури;

- у зв'язку з переходом на нову судову процедуру з 14.05.2013 достроково припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Рачок Р.В.;

- визнати боржника - Приватне підприємство "Лугбудпрофі", ідентифікаційний код 35156169, вул. Фрунзе, б. 107, м. Луганськ, 91005, банкрутом, ввести по справі судову процедуру ліквідації і відкрити ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто з 14.05.2013 до 14.05.2014 (ч. 1 ст. 37 Закону);

- призначити на цей строк - з 14.05.2013 до 14.05.2014 ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, ліцензія серії АГ№594874 від 20.07.2011, що мешкає за адресою: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- отже, вподальшому провадження по справі у ліквідаційній процедурі здійснюється на підставі положень ст.ст. 37-48, 49-76 та 95 Закону від 22.12.2011 №4212-VІ;

- зобов'язати ліквідатора Рачок Р.В.:

- відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") про визнання боржника, який ліквідується власником, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у двохмісячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду не пізніше 20.05.2013;

- надати суду:

- у строк до 28.07.2013 план проведення заходів за ліквідаційною процедурою, з зазначенням конкретних строків їх виконання, рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду згаданого плану, питання про створення ліквідаційної комісії і можливого її складу та про встановлення арбітражному керуючому Рачок Р.В. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст.ст. 98, 115 Закону;

- не пізніше 14.05.2014 на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 46 Закону;

- згідно зі ст.38 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом:

- господарську діяльність банкрута завершити з 14.05.2013;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 14.05.2013;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, в тому числі зі сплати зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури;

- припинити з 14.05.2013 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- з 14.05.2013 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном та вилучити їх із державних реєстрів. Цей припис суду є обов'язковим для негайного виконання усіма обтяжувачами - юридичними та фізичними особами (підстави: ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI, ст. 115 ГПК України);

- комітету кредиторів визначитись з питанням встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому Рачок Р.В. за здійснення ним повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст.ст. 98, 115 Закону, розглянути питання щодо створення ліквідаційної комісії і її складу та план проведення заходів ліквідатором за ліквідаційною процедурою, і своє рішення з цих питань у вигляді протоколу подати до суду не пізніше 28.07.2013;

- зобов'язати керівника (посадові особи) боржника, визнаного судом банкрутом, відповідно до ч.6 ст. 41 Закону передати ліквідатору Рачок Р.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, його печатки та штампи, матеріальні та інші цінності, про що скласти відповідні акти, які надати суду у строк не пізніше 01.06.2013;

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, 1, 2, 3 1 , 4, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, суд

п о с т а н о в и в:

1. Достроково припинити з 14.05.2013 процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Рачок Р.В. у зв'язку з переходом на нову судову процедуру - ліквідацію.

2. Визнати боржника - Приватне підприємство "Лугбудпрофі", ідентифікаційний код 35156169, вул. Фрунзе, б. 107, м. Луганськ, 91005, банкрутом, ввести по справі судову процедуру ліквідації і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 14.05.2013 до 14.05.2014.

3. Призначити з 14.05.2013 до 14.05.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, ліцензія серії АГ№594874 від 20.07.2011, що мешкає за адресою: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, на якого покласти повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями.

4. Згідно зі ст. 38 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом з 14.05.2013:

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, в тому числі зі сплати зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури;

- припинити з 14.05.2013 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- з 14.05.2013 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном та вилучити їх із державних реєстрів. Цей припис суду є обов'язковим для негайного виконання усіма обтяжувачами - юридичними та фізичними особами (підстави: ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI, ст. 115 ГПК України) ;

5. Зобов'язати:

- ліквідатора Рачок Р.В.:

- відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") про визнання боржника, який ліквідується власником, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у двохмісячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду не пізніше 20.05.2013 ;

- подати до суду у строк до 28.07.2013 план проведення заходів за ліквідаційною процедурою, з зазначенням конкретних строків їх виконання, рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду згаданого плану, питання про створення ліквідаційної комісії і можливого її складу та про встановлення арбітражному керуючому Рачок Р.В. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст. 98 Закону;

- зобов'язати керівника (посадові особи) боржника , визнаного судом банкрутом, передати відповідно до ч.6 ст. 41 Закону ліквідатору Рачок Р.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, його печатки та штампи, матеріальні та інші цінності, про що скласти відповідні акти, які надати суду у строк не пізніше 01.06.2013;

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 14.05.2014 у відповідності до приписів ст. 46 Закону;

- комітету кредиторів визначитись з питанням встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому Рачок Р.В. за здійснення ним повноважень по справі згідно з приписами ст.ст. 98, 115 Закону, розглянути питання щодо створення ліквідаційної комісії і її складу та план проведення ліквідатором заходів за ліквідаційною процедурою, і своє рішення з цих питань у вигляді протоколу подати до суду не пізніше 28.07.2013.

6. Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 30.07.2013 в приміщенні господарського суду Луганської області, кімната 337.

7. Зобов'язати:

- ліквідатора Рачок Р.В. надати суду до дня розгляду справи поточний звіт за планом проведення заходів за ліквідаційною процедурою, з документальним підтвердженням фактів, викладених у цьому звіті, з протоколом комітету кредиторів щодо результатів його розгляду та розгляду питання про створення ліквідаційної комісії і визначення її складу та про встановлення арбітражному керуючому Рачок Р.В. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст.ст. 98, 115 Закону, разом з доказами дотримання вимог ст. 26 Закону щодо порядку організації та проведення засідання (зборів);

- комітет кредиторів надати суду на день розгляду справи рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результатів розгляду поточного звіту ліквідатора Рачок Р.В. за планом проведення заходів за ліквідаційною процедурою та питання про створення ліквідаційної комісії і визначення її складу та про встановлення арбітражному керуючому Рачок Р.В. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст. 98 Закону.

8. Визнати явку у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора Рачок Р.В. обов'язковою.

9. Постанову надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ТОВ "Донбас промисловий";

- УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська;

- банкруту;

- ліквідатору Рачок Р.В. (91042, м. Луганськ, а/с 85);

- ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС (до відома);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

- Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (до відома);

- Головному управлінню статистики у Луганській області, м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутства Головного правління юстиції у Луганській області (до відома);

- Жовтневому районному суду м. Луганська (до відома);

- ДП «Інформаційний центр» Мін'юсту України в особі Луганської філії (до відома);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області (для нотаріату);

- засновнику боржника - Чалій Лілії Олексіївні (кв. Левченко, буд. 3, кв. 79, м. Луганськ, 91051).

Суддя Т.Г.Кривохижа