Ухвала

від 15.05.2013 по справі 915/838/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.13 Справа № 915/838/13

м. Миколаїв

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехжилстрой»

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне Управління № 8»

(54030, м. Миколаїв, вул.. ні кольська, 23/1-а)

про: стягнення 123703 грн. 29 коп.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехжилстрой» звернулося до Това-риства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне Управління № 8» з позовом про стягнення 123703 грн. 29 коп.

У пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.02.2011 року за № 18 зазначено, що господарський суд повертає позовну заяву, яка не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем не подано обґрунтованого (розгорнутого) розрахунку суми, яка збільши-лась внаслідок інфляційних процесів із урахуванням приписів Листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року за № 01-06/928/2012.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Далі.

Позовну заяву підписав представник ТОВ «Сантехжилстрой» Ю.І. Сафронов на підставі довіреності. Проте, довіреність підписана особою, посада котрої не вказана. Це суперечить приписам ст. 246 Цивільного Кодексу України та пункту 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.02.2011 року за № 18.

В останньому, зокрема, зазначено: «Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позива-чем».

Згідно п. 1 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підпи-сувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до госпо-дарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Судовий збір в сумі 2510 грн. 53 коп., сплачений платіжним дорученням № 19-1664538/С від 19.05.2013 року підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехжилстрой» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, код ЄДРПОУ 36622941) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2510 грн. 53 коп., сплачений платіжним дорученням № 19-1664538/С від 19.05.2013 року.

- Додатки на 59 арк.

Суддя А.К.Семенов