Постанова

від 13.05.2013 по справі 802/1655/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 802/1655/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦП "Тетраідер"

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ :

08.04.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) з адміністративним позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦП "Тетраідер"(далі- ТОВ "ТЦП "Тетраідер") про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

У позовній заяві позивач просить винести постанову, якою надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі в розмірі 17961,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на 20.02.2013 року рахується заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 17961,47 грн.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, Вінницька ОДПІ вимушена звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, яка перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.

За ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України та враховуючи клопотання позивача, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "ТЦП "Тетраідер" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 31.08.1999 року та перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ з 08.10.1999 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що зобов'язання ТОВ "ТЦП "Тетраідер" щодо сплати податків та зборів, штрафних санкцій станом на 20.02.2013 року складають 17961,47 грн, з них : 8438,18 грн - основний платіж, 9523,29 грн - штрафні санкції, що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.13-18) та розрахунком ціни позову (а.с.3).

Також, позивач посилається на те, що Вінницька ОДПІ області направляла платіжні вимоги до банківських установ, що обслуговують рахунки ТОВ "ТЦП "Тетраідер". Проте вказані платіжні вимоги не виконані у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника. Тому, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Надаючи оцінку обставинам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд встановив, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2012 року у справі № 2а/0270/3749/12 яка не оскаржена та набрала законної сили встановлено, що внаслідок несплати відповідачем заборгованості по податку на прибуток та податку на додану вартість у відповідача виник податковий борг. З метою погашення вказаного податкового боргу на підставі зазначеної постанови суду від 03.08.2012 року звернуто стягнення в дохід державного бюджету кошти ТОВ "ТЦП "Тетраідер".

Однак, інкасові доручення № 1361 від 27.11.2012 р., № 1353 від 27.11.2012 р., № 1359 від 27.11.2012 р., № 1360 від 27.11.2012 р., № 1354 від 27.11.2012 р., № 1355 від 27.11.2012 р., № 1366 від 27.11.2013 р, № 60 від 18.01.2013 р., № 61 від 18.01.2013 р., № 16 від 04.01.2013 р., № 10 від 04.01.2013 р., № 15 від 04.01.2013 р., були повернуті без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку платника, що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п. 89.3 ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що податковим керуючим Плахотник Ж.П. проведено опис майна ТОВ "ТЦП "Тетраідер" на загальну суму 27589,84 грн., що підтверджується Актом опису майна № 61 від 29.05.2012 року. Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 36306503 від 01.06.2012 року вбачається, що податкова застава згідно Акту опису майна № 61 від 29.05.2012 року зареєстрована у встановленому порядку.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що сума податкового боргу позивача знайшла своє документальне підтвердження, коштів на рахунку ТОВ "ТЦП "Тетраідер" виявилося недостатньо для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов Вінницької ОДПІ підлягає задоволенню.

Згідно статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦП "Тетраідер" (код ЄДРПОУ 30453368) в розмірі 17961,47 грн (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня сорок сім коп) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно Акту опису № 61 від 29.05.2012 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович