Ухвала

від 16.05.2013 по справі 901/1442/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.05.2013Справа № 901/1442/13 За позовом - Бєлінської сільської ради, Ленінський район,

до відповідача - Військової частини 2161, м. Сімферополь,

про припинення право постійного користування земельною ділянкою.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача - Голіцин О.О. - юрисконсульт юридичного відділу Асоціації органів місцевого самоврядування Автономної Республіки Крим м . Севастополя по виконавчої роботи, довіреність від 15.10.2012 р. б/н (довіреність дійсна до 15.10.2013 р.); Каменченко І.Я. - Бєлінський сільський голова, паспорт серії ЕС 459708. Виданий Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму від 04.11.1997 р., посвідчення дійсне до 30.11.2014 р.

Від відповідача - Мірошниченко В.О. - представник Сімферопольського прикордонного загону (в/ч 2161), довіреність від 15.05.2013 р. б/н (довіреність дійсна до 31.12.2013 р.).

Суть спору:

Розглядається позовна заява Бєлінської сільської ради, Ленінський район, до Військової частини 2161, м. Сімферополь, про припинення право Військової частини 2161 на постійне користування земельною ділянкою під кадастровим номером 0122781200:01:001:0001 площею 0,34 га, яка розташована у с. Бєлінське Ленінського району Автономної Республіки Крим.

Представники позивача підтримали доводи, викладені в позові у повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог, проте письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх заперечень суду не надав.

Однак, під час судового засідання ним заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 901/1442/13 до винесення рішення по справі № 901/174/13 за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військової частини 2161 до Бєлінської сільської ради про визнання рішення ради від 31.05.2007 р. «Про розгляд протеста прокурора» незаконним, яке знаходиться у провадженні судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєва М.І.

Відповідачем клопотання від 16.05.2013 р. б/н про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України на адресу позивача не направлялося, що позбавляє можливості останнього ознайомитися з ним та надати у разі наявності свої письмові зауваження або заперечення.

З урахуванням викладеного, у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошена перерва 12 годину 00 хвилин цього ж дня..

О 12 годині 00 хвилин 16.05.2013 р. судове засідання продовжено за участю тих же представників сторін.

Представник відповідача підтримує своє клопотання від 16.05.2013 р. та просить суд зупинити провадження у справі з посиланням на те, що прийняття судом рішення по справі № 901/174/13 визначить правові підстави знаходження в/ч 2161 у приміщенні, розташованій на оспорюваній земельній ділянці.

Представники позивача заперечують проти задоволення судом вищезазначеного клопотання відповідача з підстав, викладених у запереченнях від 16.05.2013, яке надано суду для долучення до матеріалів справи, після перерви у судовому засіданні, а саме.

- У справі № 901/174/13, яка знаходиться у провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєва М.І., предметом позову є визнання незаконним рішення сільської ради від 31.05.2007 р. про задоволення протесту прокурора. Підставою для визнання незаконним рішення сільської ради прокурор зазначає лише порушення процедури його прийняття.

- 13.12.2012 р. рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-11/3600-2012 військова частина № 2161 зобов'язана повернути Бєлінській територіальній громаді в особі Бєлінської сільської ради з незаконного володіння частину будівлі дитячого садка площею 381,0 кв.м. та підвальне приміщення площею 381,0 кв.м., які знаходяться за адресою: Ленінський район, с. Бєлінське, вул. Південна, 33.

Севастопольський апеляційний господарський суд постановою від 28.01.2012 р. погодився з рішення місцевого суду та залишив рішення від 13.12.2012 р. по справі № 5002-11/3600-2012 без змін.

На сьогоднішній день зазначене вище рішення є чинним та не оскаржено в касаційному порядку і більше того вже виконано.

- Внаслідок розгляду справи № 901/174/13 не може бути скасовано або переглянуто судове рішення по справі № 5002-11/3600-2012 і не потягне зміну права власності позивача на нерухоме майно, що є підставою для позову.

Заслухавши представників сторін суд дійшов до висновку про те, що клопотання відповідача від 16.05.2013 р. про зупинення провадження по даній справі не підлягає задоволенню з підстав, викладених у запереченнях позивача.

Тому справа підлягає розгляду по суті.

Почав розгляд справи по суті суд встановив, що представник відповідача заперечує проти задоволення позову, зокрема, з тих підстав, що частина земельної ділянки, припинення права користування якою відповідачем вимагає позивач, є землею МО України, тобто, є державною, а не комунальною власністю.

Представник позивача, заперечуючи проти висловлення представника відповідача, стверджує, що у рішенні сільської ради від 26.02.2004 р. зроблено помилку і земельна ділянка цілком є комунальною власністю.

Усунути ці суперечності у судовому засіданні не представилося можливим.

Крім того, ухвалою суду від 26.04.2013 р. сторони зобов'язані виконати вимоги суду, зокрема, позивач повинен надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору, а відповідач - відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Вищезазначені вимоги суду сторонами не виконані.

На підставі викладеного, суд долучає до матеріалів справи надані сторонами під час судового засідання документи і відкладає слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 04.06.2013 р. на 12 годину 00 хвилин.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.04.2013 р., а також документально підтвердити або спростувати твердження представника відповідача про те, що частка спірної земельної ділянки є державною власністю і яка сама частка.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков