Постанова

від 17.05.2013 по справі 908/198/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.05.2013 р. справа №908/198/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М., при секретарі судового засідання:Висовнєнко О.О. за участю представників сторін: від позивача-1 - ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги від 01.12.2011р.; від позичава-2 - не з'явився; від відповідача (скаржника) - Харламов Д.І., довіреність №б/н від 01.02.2013р.; від третьої особи - ОСОБА_7, договір про надання правових послуг №13/05-13/1 від 13.05.2013р.; розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 20.02.2013р.(повний текст підписано 25.02.2013р.) у справі№908/198/13-г (суддя А.О. Науменко) за позовом 1) ОСОБА_8, м. Запоріжжя; 2) ОСОБА_9, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Запоріжжя про визнання рішень установчих зборів недійсними, визнання учасниками товариства, зобов'язання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8, м. Запоріжжя та ОСОБА_9, м.Запоріжжя, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_8 на підставі посвідчення НОМЕР_2 від 17.02.2012р., виданого Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району, звернулись до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Запоріжжя, про визнання рішень установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р., викладених в протоколі №27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника ОСОБА_11, недійсними; визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 учасниками ТОВ «Медекс» з долею 25 відсотків статутного капіталу кожний; зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_8 з долею 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_9 з долею 25 відсотків статутного капіталу та здійснення реєстрації даних змін.

Заявою від 20.02.2013р. позивачі конкретизували позовні вимоги, просили суд визнати недійсним рішення установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р., викладених в протоколі № 27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті до складу учасників товариства спадкоємців померлого учасника ОСОБА_11; зобов'язати ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_8 з долею 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_9 з долею 25 відсотків статутного капіталу, та здійснити реєстрацію даних змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. у справі №908/198/13-г частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_8, м.Запоріжжя та ОСОБА_9, м. Запоріжжя, а саме:

- на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено провадження по справі №908/198/13-г в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 учасниками ТОВ «Медекс» з часткою 25% статутного капіталу кожний, в звзяку з відмовою від позову в цій частині;

- визнано недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» від 27.02.2012р., викладене в протоколі № 27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника - ОСОБА_11 до ТОВ «Медекс»;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Медекс» внести зміни до статуту, вказавши учасниками товариства: ОСОБА_8 з часткою 25% статутного капіталу та ОСОБА_9 з часткою 25% статутного капіталу та здійснити державну реєстрацію даних змін.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог мотивоване обґрунтованістю доводів позивачів та наявністю правових підстав для визнання недійсним рішення установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р., оформленого протоколом №27/02-12/1, та зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до Статуту щодо складу його учасників та здійснити державну реєстрацію зазначених змін.

В частині припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 учасниками ТОВ «Медекс» з часткою 25% статутного капіталу кожний рішення суду мотивоване тим, що заявою від 20.02.2013р. позивачі змінили прохальну частину позову, виклавши її в новій редакції, яка не містить вимог щодо визнання позивачів учасниками ТОВ «Медекс» з часткою 25% статутного капіталу, що розцінено судом як відмова від позову в цій частині.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі №908/198/13-г в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р. та зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства та здійснити державну реєстрацію даних змін, та прийняти нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог скаржник посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права при винесені оскаржуваного рішення. Вважає, що зобов'язавши відповідача внести зміни до Статуту ТОВ «Медекс» щодо складу учасників товариства без наявності відповідного рішення загальних зборів про внесення таких змін, суд взяв на себе компетенцію загальних зборів товариства, крім того, державна реєстрація таких змін не можлива без відповідного рішення загальних зборів учасників товариства. Також вважає неправомірним висновок суду першої інстанції щодо автоматичного отримання спадкоємцями статусу учасників товариства у зв'язку з відсутністю у Статуті обмеження на перехід частки, наявністю у спадкоємців свідоцтва про право на спадщину та поданням ними на ім'я керівника ТОВ «Медекс» заяви про внесення змін до установчих документів. Зазначає, що прийняття рішення про вступ чи відмову у вступі спадкоємця до товариства повинно прийматись на загальних зборах товариства, оскільки, у відповідності з діючим законодавством, спадкоємець має право на частку у статутному капіталі, а не право на участь у діяльності товариства. До прийняття рішення загальними зборами про прийняття спадкоємців померлого учасника товариства, спадкоємці не є його учасниками, отже, голоси, які припадають на частку померлого, не беруть участі у голосуванні з питань щодо вступу спадкоємця до товариства, тому вони не враховуються у визначені правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця до цього товариства. Крім того вважає, що до правовідносин, що є предметом спору у даній справі, має застосовуватись спеціальне законодавство про господарській товариства, яке діяло до набрання чинності Цивільного кодексу України. Крім того, суд першої інстанції, частково задовольняючи позов у даній справі, в порушення положень ст. 49 ГПК України поклав повною мірою судові витрати на відповідача.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії; суддя Богатир К.В. та суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. порушено апеляційне провадження у справі №908/198/13-г, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2013р.

Через канцелярію суду третя особа - ОСОБА_10, м. Запоріжжя надав пояснення на апеляційну скаргу, в якому підтримує апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя та зазначає, що правовідносини, які є предметом спору у даній справі, не є корпоративними і даний спір не відносяться до компетенції господарських судів за суб'єктивним складом сторін, оскільки позивачі не є учасниками ТОВ «Медекс». Крім того, у відповідності до діючого законодавства, спадкоємець має право на частку у статутному капіталі, а не право на участь у діяльності товариства. До прийняття рішення загальними зборами про прийняття спадкоємців померлого учасника товариства, спадкоємці не є його учасниками, отже, голоси, які припадають на частку померлого, не беруть участі у голосуванні з питань щодо вступу спадкоємця до товариства, тому вони не враховуються у визначені правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця до цього товариства.

В судовому засіданні 16.04.2013р. представник відповідача (скаржника) підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивача-1 - ОСОБА_8, м. Запоріжжя в судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі №908/198/13-г - без змін.

Представники позивача-2 - ОСОБА_9, м. Запоріжжя та третьої особи - ОСОБА_10, м. Запоріжжя в судове засідання 16.04.2013р. не з'явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 16.04.2013р. судова колегія відклала розгляд апеляційної скарги на 14.05.2013р.

В судовому засіданні 14.05.2013р. представник відповідача (скаржника) надав суду лист господарського суду Запорізької області №09-13-01/550 від 13.05.2013р. про набрання чинності рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. у справі №5009/1810/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м.Запоріжжя до ОСОБА_10, м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, викладених у протоколі №27/02-12/1 від 27.02.2012р. про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Медекс»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ №529254, відповідно до якого, станом на 08.05.2013р. до Єдиного державного реєстру не вносилися зміни щодо складу засновників (учасників) ТОВ «Медекс» і в переліку учасників наявні відомості щодо померлого ОСОБА_11; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ №529257, відповідно до якої, станом на 08.05.2013р. у Єдиному державному реєстрі відсутні записи про проведення реєстраційних дій, в тому числі, змін до другої редакції Статуту ТОВ «Медекс».

Судова колегія долучила зазначені документи до матеріалів справи.

Представник позивача-1 в судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м.Запоріжжя залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі №908/198/13-г - без змін.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, просив суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі №908/198/13-г в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р. та зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства та здійснити державну реєстрацію даних змін.

Представник позивача-2 - ОСОБА_9, м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. явка представників сторін та третьої особи не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника позивача-2 за наявними у справі матеріалами.

Згідно із ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши повноту дослідження судом першої інстанції обставин, що мають значення для правильного вирішення суду, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

02.06.2004р. державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради на підставі протоколу №1 загальних зборів учасників від 25.05.2004р., було здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс».

Відповідно до п.п. 1.4, 10.1 Статуту ТОВ «Медекс» (в редакції, зареєстрованій відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 02.06.2004р. за №25489516100012071), його учасниками були: ОСОБА_11 з часткою в статутному капіталі 50%, що еквівалентно 19 463,00грн., та ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі 50%, що еквівалентно 19 463,00грн. Статутний капітал товариства складав 38 926,00 грн. (т. 1, а.с. 93-103).

В червні 2006 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Медекс», в порядку денному яких були поставлені питання щодо збільшення Статутного капіталу товариства і його розподіл між учасниками та щодо затвердження другої редакції Статуту ТОВ «Медекс». На зазначених загальних зборах були прийняті рішення, оформлені протоколом №3, зокрема:

- про збільшення статутного капіталу товариства до розміру 368 411,00грн. та розподіл його між учасниками товариства: ОСОБА_10 - 184 205,50грн., що становить 50% статутного капіталу; ОСОБА_11 - 184 205,50грн., що становить 50% статутного капіталу;

- про затвердження другої редакції Статуту ТОВ «Медекс».

03.11.2006р. державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області було здійснено державну реєстрацію другої редакції статуту ТОВ «Медекс», відповідно до п. 1.3, 10.1 якого, учасниками товариства є: ОСОБА_11 з часткою в статутному капіталі 50%, що еквівалентно 184 205,50грн., та ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі 50%, що еквівалентно 184 205,50грн. Статутний капітал товариства складає 368 411,00грн.

Відповідно до п. 6.1 другої редакції Статуту ТОВ «Медекс», вищим органом товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників, або призначених ними представників. Учасники володіють кількістю голосів в зборах пропорційно розміру їх частки в статутному капіталі. Збори учасників правомочні приймати рішення по будь-яким питанням діяльності товариства, в тому числі, передавати частину своїх повноважень директору товариства. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

До виключної компетенції зборів належить, зокрема: внесення змін до статуту товариства; вирішення питань, які пов'язані із вступом нових учасників та виходом учасників з товариства (п. 6.5 Статуту).

Пунктом 17.5 Статуту ТОВ «Медекс» передбачено, що частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень п. 18 цього Статуту.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер учасник ТОВ «Медекс» - ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.2011р., виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

17.02.2012р., на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №163р від 17.02.2012р. «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_8 був призначений Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та над її майном, про що ОСОБА_8 було видане посвідчення НОМЕР_2.

27.02.2012р. відбулись збори учасників ТОВ «Медекс» за участю учасника товариства ОСОБА_10, оформлені протоколом № 27/02-12/1, з наступним порядком денним:

1) вирішення питання про прийняття або відмову товариства у прийнятті до нього спадкоємців іншого учасника товариства - ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.;

2) вирішення питання сплати спадкоємцям померлого ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_1) вартості частки у майні товариства;

3) внесення змін до статуту товариства.

На вказаних зборах були прийняті наступні рішення:

1) відмовити спадкоємцям померлого ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_1) у прийнятті їх до товариства;

2) сплатити спадкоємцям померлого ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_1), після пред'явлення останніми відповідно свідоцтва про право на спадщину, вартість частки у товаристві в загальному розмірі 455 800 грн.;

3) затвердити нову (третю) редакцію статуту ТОВ «Медекс».

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя зверталось до господарського суду Запорізької області з позовом до учасника товариства ОСОБА_10, м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, викладених у протоколі №27/02-12/1 від 27.02.2012р.

Рішенням господарського суду Запорізької області 11.07.2012р. у справі №5009/1810/12, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р., було відмовлено в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя, оскільки позов було пред'явлено до неналежного відповідача.

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Медекс», та наданих представником відповідача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ №529254 та довідки з ЄДР Серія АБ №529257, на момент розгляду даної справи в місцевому господарському суді та апеляційної скарги, зміни до Статуту товариства, згідно рішень зборів від 27.02.2012р., оформлених протоколом №27/02-12/1 не внесені, чинною є друга редакція Статуту ТОВ «Медекс», за якою в якості учасників товариства є: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з частками у статутному капіталі по 25% кожний.

21.08.2012р. державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Котляр А.І. видано два свідоцтва про право на спадщину (реєстрові номери: 4-1723, 4-1717), згідно яких, спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дочка ОСОБА_9 - на 1/2 частку у спадщині та його батько ОСОБА_8 - на 1/2 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається, зокрема, з: 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» міста Запоріжжя, що складає 184 205,50грн., що підтверджується довідкою, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Медекс» міста Запоріжжя 18.05.2012р. за вихідним № 0706/д.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2012р. ОСОБА_8 від свого імені та від імені ОСОБА_9, як спадкоємців померлого учасника ТОВ «Медекс» ОСОБА_11, звертався до товариства із заявами про внесення змін до Статуту ТОВ «Медекс» щодо зміни складу учасників товариства, а саме: замість померлого учасника товариства ОСОБА_11 вказати учасниками товариства ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі - 25% та ОСОБА_9 з часткою 25% статутного капіталу.

Доказів звернення позивачів із заявою про прийняття їх до складу учасників ТОВ «Медекс» як спадкоємців померлого учасника товариства ОСОБА_11 до матеріалів справи не додано.

Листом вих.№1210/1 від 12.10.2012р. директор ТОВ «Медекс» ОСОБА_10 повідомив спадкоємців, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 учасника товариства ОСОБА_11, 27.02.2012р. відбулись збори учасників ТОВ «Медекс», на яких було прийнято рішення про відмову спадкоємцям померлого ОСОБА_11 у вступі до товариства. Одночасно директор товариства зазначив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9, згідно із чинним законодавством та положеннями п. 17.5 Статуту ТОВ «Медекс», мають право на виплату грошових коштів, розмір яких зазначено в протоколі загальних зборів товариства №27/02-12/1 від 27.02.2012р.

Вважаючи незаконними рішення зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2013р., оформлених протоколом №27/02-12/1, щодо відмови спадкоємцям померлого ОСОБА_11 у вступі до товариства, позивачі звернулись до господарського суду Запорізької області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р.; визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 учасниками ТОВ «Медекс» з долею 25% статутного капіталу кожний; зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_8 з долею 25% статутного капіталу та ОСОБА_9 з долею 25% статутного капіталу та здійснення реєстрації даних змін, що є предметом спору у даній справі.

20.02.2013р. позивачі надали господарському суду Запорізької області заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично зменшили заявлені вимоги і просять визнати недійсними рішення установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р., викладених в протоколі № 27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті до складу учасників ТОВ «Медекс» спадкоємців померлого учасника ОСОБА_11; зобов'язати ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_8 з долею 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_9 з долею 25 відсотків статутного капіталу, та здійснити реєстрацію даних змін.

Дана заява була прийнята судом першої інстанції до розгляду. В частині вимог про визнання позивачів учасниками ТОВ «Медекс» з долею 25% статутного капіталу місцевий господарський суд припинив провадження у справі, вважаючи, що позивачі в цій частині відмовились від позову, що не відповідає положенням ст. 78 ГПК України, оскільки фактично позивачами зазначеною заявою були змінені позовні вимоги шляхом їх кількісного зменшення, що не є тотожним відмові від частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Заява про уточнення позовних вимог за своїм змістом не є заявою про відмову від позову повністю або в певній частині. За таких обставин, колегія суддів вважає неправомірним припинення провадження у справі по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України щодо зазначених вище позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Одночасно, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно із п. 4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, при визначені підвідомчості спору господарський суд має враховувати суб'єктивний склад сторін, предмет спору, підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога, та пов'язаність спірних правовідносин із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства.

У вирішенні питання про те, чи є спір таким, що виник з корпоративних відносин, та чи підлягає він вирішенню у господарських судах, необхідно керуватися поняттям корпоративних прав та корпоративних відносин.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, виходячи з вказаних вище норм чинного законодавства, суб'єктом корпоративних прав відносно господарського товариства є учасник (засновник, акціонер) вказаного товариства, в тому числі такий, що вибув, та саме товариство.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України справам, що виникають із корпоративних відносин, такі справи не підвідомчі господарським судам.

Пленум Верховного суду України в п. 3 постанови № 13 від 24.10.2008. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначив, що не підлягає розширеному тлумаченню п. 4 ст. 12 ГПК України щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не належать до спорів, що виникають з корпоративних відносин, тому вони не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не були учасниками ТОВ «Медекс» та рішенням установчих зборів товариства від 27.02.2012р., викладеним в протоколі №27/02-12/1, спадкоємцям померлого учасника товариства ОСОБА_11 було відмовлено у прийнятті до складу учасників товариства.

Звертаючись із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м.Запоріжжя про визнання рішень установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р., викладених в протоколі №27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника ОСОБА_11, недійсними; визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 учасниками ТОВ «Медекс» з долею 25 відсотків статутного капіталу кожний; зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_8 з долею 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_9 з долею 25 відсотків статутного капіталу та здійснення реєстрації даних змін, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виступають як фізичні особи - спадкоємці померлого учасника ТОВ «Медекс» ОСОБА_11, однак, зазначені особи не є належними суб'єктами корпоративних правовідносин в розумінні п. 4 ст. 12 ГПК України.

Таким чином, даний спір не є спором між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), що пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ТОВ «Медекс», він виник із спадкових правовідносин, а тому не є підвідомчим господарським судам України.

Місцевий господарський суд не врахував зазначені вище обставини та, в порушення приписів господарського процесуального законодавства, розглянув даний спір по-суті.

Посилання позивачів на те, що з часу отримання свідоцтва про право на спадщину вони вже стали учасниками ТОВ «Медекс» і що для цього не має необхідності приймати рішення загальних зборів, оскільки це відбувається автоматично у відповідності до п. 17.5 Статуту ТОВ «Медекс», судовою колегією не приймаються, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», у зв'язку зі смертю громадянина, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, спадкоємці мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові спадкоємця від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємців, їм видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкоємцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Таким чином, законодавством передбачено переважне право спадкоємців на вступ до товариства, з метою реалізації якого спадкоємець та товариство повинні вчинити певні юридичні дії, а саме, спадкоємець має висловити свою волю щодо участі в товаристві, а товариство - прийняти рішення щодо цього. Законодавство не передбачає автоматичного переходу до спадкоємця корпоративних прав, які включають в себе не тільки право на частку в статутному капіталі, але й право на участь особи в управлінні господарським товариством, отримання прибутку (дивідендів) та інші правомочності, передбачені законодавством та статутними документами.

Корпоративні права набуває особа, яка в передбаченому Законом України «Про господарські товариства» та Статутом товариства порядку прийнята до складу учасників товариства. Прийняття рішення про вступ спадкоємця учасника до товариства з обмеженою відповідальністю належить до виключної компетенції загальних зборів товариства.

Рішення ТОВ «Медекс» про прийняття позивачів до складу учасників товариства не приймалось, позивачі з відповідними заявами про прийняття їх до складу учасників товариства фактично не звертались (заява про внесення змін до Статуту щодо складу учасників ТОВ «Медекс» не є тотожною заяві про прийняття до складу учасників господарського товариства).

На підставі свідоцтва про право на спадщину позивачі успадкували лише право на частку в статутному капіталі (його матеріальну вартісну частину), а не право на участь в товаристві, яке, відповідно до ст. 100 Цивільного кодексу України, є особистим немайновим правом і не може окремо передаватись іншій особі.

Інші доводи сторін стосуються суті спору, тому, оскільки даний спір не підлягає розгляду по-суті в зв'язку з його непідвідомчістю господарському суду, ці доводи апеляційна інстанція не приймає до уваги.

Позивачі не позбавлені права на звернення за захистом свого права до місцевого суду загальної юрисдикції.

З огляду на вищевикладене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької від 20.02.2012р. у справі №908/198/13-г підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду Запорізької області підлягає скасуванню, як прийняте з порушенням норм процесуального права, а провадження у справі №908/198/13-г - припиненню, на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 ГПК України, як непідвідомчий господарським судам України.

Судові витрати за подання позовної заяви та розгляд апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача - ОСОБА_8, м.Запоріжжя.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 12, ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 3 ч. 1 ст.103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької від 20.02.2012р. у справі №908/198/13-г - задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Запорізької від 20.02.2012р. у справі №908/198/13-г - скасувати.

3. Провадження у справі №908/198/13-г за позовом ОСОБА_8, м. Запоріжжя та ОСОБА_9, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Запоріжжя, про визнання рішень установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012р., викладених в протоколі №27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника ОСОБА_11, недійсними; зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_8 з долею 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_9 з долею 25 відсотків статутного капіталу та здійснення реєстрації даних змін - припинити.

4. Стягнути з ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 63, кв. 300, код ЄДРПОУ 32997851) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) гривні, 50коп.

5. Доручити господарському суду Запорізької області видати судовий наказ.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Повний текст постанови складено та підписано 17 травня 2013 року.

Надруковано: 7 прим.

1 прим. - скаржнику

2 прим. - позивачам

1 прим. - третій особі

1 прим. - ГСЗО;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС