Рішення

від 14.05.2013 по справі 914/996/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.13 Справа№ 914/996/13-г

За позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Ватра", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Ефект", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 17000,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Стець С.Р. - представник (довіреність б/н від 05.04.2013р.)

від відповідача: не з"явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.В судовому засіданні 14.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть пору: Позов заявлено Приватним підприємством "Торговий дім Ватра", м. Тернопіль до відповідача: Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Ефект", м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. подав розрахунок позовних вимог б/н від 09.04.2013р. (вх. №11445/13 від 09.04.2013р.) , відповідно до якого повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 3000,00грн. В цій частині просив провадження припинити та просив стягнути з відповідача 14000,00грн.

Відповідач в судове засідання 09.04.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання б/н від 08.04.2013р. (вх. №11408/13 від 09.04.2013р.) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. розгляд справи відкладено на 14.05.2013р., з підстав викладених у вказаній ухвалі.

Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2013р. подав уточнення позовних вимог б/н від 14.05.2013р. (вх. №16270/13 від 14.05.2013р.), відповідно до якого просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6500,00грн., у звязку із частковою сплатою відповідачем боргу в розмірі 7500,00грн. Відтак, в цій частині просив провадження припинити.

Відповідач в судове засідання 14.05.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.04.2013р. (вручено 18.04.2013р.).

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

За період з 01.06.2011р. по 26.12.2011р. позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 83693,82грн., що підтверджується видатковою накладною №395 від 01.06.2011р., видатковою накладною №505 від 14.07.2011р; видатковою накладною №508 від 15.07.2011р; видатковою накладною №518 від 18.07.2011р., видатковою накладною №566 від 03.08.2011р., видатковою накладною №695 від 14.09.2011р., видатковою накладною №739 від 27.09.2011р., видатковою накладною №751 від 30.09.2011р., видатковою накладною №814 від 19.10.2011р., видатковою накладною №837 від 28.10.2011р., видатковою накладною №795 від 11.10.2011р., видатковою накладною №733 від 04.10.2011р., видатковою накладною №902 від 17.11.2011р., видатковою накладною №905 від 17.11.2011р., видатковою накладною №912 від 22.11.2011р., видатковою накладною №913 від 22.11.2011р., видатковою накладною №957 від 05.12.2011р. видатковою накладною №1023 від 26.12.2011р.

За отриманий відповідачем товар, останній в 2011р. частково розрахувався на загальну суму 50830,11грн.

Крім того, на виконання п. 1.1 Договору поставки №1601 від 16.01.2012р. позивач в 2012р. поставив відповідачу товар на загальну суму 5864,55 грн., що підтверджується видатковою накладною №25 від 16.01.2012р., видатковою накладною №50 від 27.01.2012р., видатковою накладною №66 від 02.02.2012р.

Протягом 2012-2013 років відповідач здійснив оплату за отриманий товар в сумі 21728,26 грн.

Таким чином, протягом 2011р. - 2013р. відповідач здійснив оплату за отриманий товар частково в сумі 72558,37 грн.

Станом на час звернення позивача до господарського суду Львівської області, заборгованість відповідача становить 17000,00 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 10500,00грн. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6500,00грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару по накладним виконав повністю, відповідачем оплата за товар здійснена частково, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6500,00грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 525, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Ефект" (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 97/169, ідентифікаційний код 34605636) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Ватра" (46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, ідентифікаційний код 36268580) 6500,00грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.05.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.