Рішення

від 15.05.2013 по справі 916/844/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2013 р.Справа № 916/844/13

За позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "Зовніштранс"

про стягнення 11731,58 доларів США

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Скопинцев Ю.Ю. довіреність №7 від 20.12.12р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Зовніштранс" про стягнення 11731,58 доларів США, із яких 10097,36 доларів США - основний борг, 771,83доларів США - пеня, 862,39доларів США - 3% річних та судові витрати..

Відповідач в судове засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

29.12.2009 року між Державним підприємством "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" (далі - Порт) та Приватним підприємством "Зовніштранс" (далі - Агент) був укладений Договір №12 - ОД, предметом якого є надання Портом послуг з організації агентування суден та забезпеченню оплати послуг Порту судновласниками.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Агент зобов'язується вчасно переводити на рахунки Порту гроші за портові збори та надані додаткові послуги в строки, зазначені в розділі 3 даного Договору.

Згідно з п. 2.2.9 Договору Агент зобов'язується здійснювати від імені судновласника Фрахтувальника) взаєморозрахунки з Портом за портовими зборами та іншим платежам в доларах США та в гривнях в строки, обумовлені даним Договором. Нести відповідальність перед Портом за оплату портових зборів та оплат за послуги, надані Портом.

Відповідно до п. 3.7. Договору оплата рахунків Порту повинна здійснюватись Агентом в 10-ти денний строк з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до Договору, Порт виконав усі взяті за Договором зобовязання, що підтверджуються виконанням нарядів №53 від 16.09.2010 року, №№71 від 19.09.2010 року, №65 від 18.09.2010 року, №57 від 16.09.2010 року, №32 від 10.02.2010 року, №34 від 10.02.2010 року, №50 від 17.02.2010 року.

10.02.2010 року Портом був виставлений рахунок №433 від 10.02.2010 року на загальну суму 45,42 доларів США. Підставою виставлення даного рахунку є надання Одеською залізницею послуг з підйому прогонної споруди залізничного мосту для входу судна "DUNDAS" в акваторію Дністровського лиману та виходу з нього. Умови оплати за дану послугу зазначені в п. 3.3 Розділу 3 "Умови розрахунків договору" Договору, а також в Договорі ОД/П-06-193д-ню від 06.03.2006 року та Додаткових угод №1 та №2 до нього.

17.02.2010 року Портом був виставлений рахунок №519 від 10.02.2010 року на загальну суму 2026,46 доларів США. Підставою виставлення даного рахунку є надання Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" послуг судну " DUNDAS " з корабельного, канального, причального, санітарного, адміністративного зборів. Тарифи за вищевказані збори закріплені в Постанові Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 року №1544. Підтвердженням виконання робіт по даному рахунку є лоцманські квитанції №98 та №86 із зазначенням габаритів судна DUNDAS ". Умови оплати за дані послуги зазначені в п. 3.3 Розділу З "Умови розрахунків договору" Договору.

17.02.2010 року Портом був виставлений рахунок №520 від 17.02.2010 року на загальну суму 2712, 23 доларів США. Підставою виставлення даного рахунку є надання Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" послуг судну " DUNDAS " з корабельного, канального, причального, санітарного, адміністративного зборів. Тарифи за вищевказані збори закріплені в Постанові Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 року №1544 Підтвердженням виконання робіт по даному рахунку є копії лоцманських квитанцій №98 та №86 із зазначенням габаритів судна " DUNDAS". Умови оплати за дані послуги зазначені в п. Розділу 3 "Умови розрахунків договору" Договору.

17.02.2010 року Портом був виставлений рахунок №521 від 17.02.2010 року на загальну суму 1610,56 доларів США. Даний рахунок був виставлений на підставі надання Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" послуг з швартування та відшвартування судна "DUNDAS" буксирами РБТ-17 та МБ "ПУГАЧЕВ" Підтвердженням виконання робіт по даному рахунку є копії нарядів №32 від 10.02.2010 року, №34 від 10.02.2010 року, №50 від 17.02.2010 року, акти пломбування судових запірних пристроїв від 10.02.2010 року та від 15.02.2010 року, а також довідка №31 про надані послуги служби морської безпеки з охорони даного судна та рахунок-фактура від 10.02.2010 року до платіжного доручення із зазначенням оформлення приходу/відходу судна "DUNDAS". Умови оплати за дані послуги зазначені в п. 3.3 Розділу 3 "Умови розрахунків договору" Договору.

17.02.2010 року Портом був виставлений рахунок №522 від 17.02.2010 року. Даний рахунок був виставлений на підставі надання Одеською залізницею послуг з підйому прогонної споруди залізничного мосту для входу судна "DUNDAS" в акваторію Дністровського лиману та виходу з нього. Умови оплати за дану послугу зазначені в Умови оплати за дані послуги зазначені в п. 3.3 Розділу 3 "Умови розрахунків договору" Договору, а також в Договорі ОД/П-06-193д-ню від 06.03.2006 року та Додаткових угод №1 та №2 до нього.

19.09.2010 року Портом був виставлений рахунок №3775 від 19.09.2010 року на загальну суму 3657,23 доларів США. Даний рахунок був виставлений на підставі надання Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" судну "SAILSTAR" послуг з розкантування, швартування/відшвартування, перешвартування, послуг портнадзору з повторного огляду судна, послуг з оформлення приходу/відходу судна. Підтвердженням виконання робіт по даному рахунку є копії нарядів №53 від 16.09.2010 року, №57 від 16.09.2010 року, №65 від 18.09.2010 року, №71 від 19.09.2010 року та рахунок-фактуру від 17.09.2010 року до платіжного доручення. Умови оплати за надані послуги зазначені в п. 3.3 Розділу 3 "Умови розрахунків договору" Договору.

Вищевказані рахунки так і не були сплачені. Отже, сума боргу за неналежне виконання договору поставки №12 - ОД від 29.12.2009 року станом на 20.03.2013р. складає 10097,36 доларів США

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати послуг, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основного боргу у розмірі 10097,36 доларів США, 771,83доларів США - пеня, 862,39 доларів США - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем відповідачу послуг, існування заборгованості Приватним підприємством "Зовніштранс", у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості надання послуг в сумі 10097,36 доларів США є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 862,39 доларів США.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Приватним підприємством "Зовніштранс", заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 862,39 доларів США, підлягає судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Зовніштранс" пені в розмірі 771,83 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до п. 3.5. договору №12-ОД від 29.12.09р. за порушення строків, передбачених п. 3.4. договору Агент сплачує Порту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

В зв'язку з порушенням строків оплати, на підставі п. 3.5. договору відповідачу позивачем на суму заборгованості нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 771,83 доларів США.

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 771,83 доларів США.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Приватного підприємства "Зовніштранс" про стягнення заборгованості основного боргу у розмірі 10097,36 доларів США, 771,83 доларів США - пеня, 862,39 доларів США - 3% річних, є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1875,41грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Зовніштранс" (67700, м. Білгород-Дністровський, вул.Шабська 81, код ЄДРПОУ 32352102) на користь Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська 81, код ЄДРПОУ 01125689) заборгованість за договором в сумі 10 097(десять тисяч дев'яносто сім) доларів США 36 центів (що станом на 25.03.2013р. у гривневому еквіваленті складає 80708(вісімдесят тисяч сімсот вісім)грн.20коп. за курсом НБУ 7,993), пеню в сумі 771(сімсот сімдесят одна)доларів США 83 центів (що станом на 25.03.2013р. у гривневому еквіваленті складає 6169(шість тисяч сто шістдесят дев'ять )грн.24коп. за курсом НБУ 7,993), 3% річних в сумі 862(вісімсот шістдесят два) доларів США 39центів(що станом на 25.03.2013р. у гривневому еквіваленті складає 6893(шість тисяч вісімсот дев'яносто три)грн.08грн. за курсом НБУ 7,993), витрати по сплаті судового збору на суму 1875(одну тисячу вісімсот сімдесят п'ять)грн.41коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.05.2013р.

Суддя Літвінов С.В.