Постанова

від 17.05.2013 по справі 813/3047/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року № 813/3047/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельбот» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельбот» (далі - відповідач, ТзОВ «Вельбот»), в якому просить накласти арешт на кошти відповідача, що знаходяться на рахунку №26009016275980 в Західному РУ «АТ «Банк Фінанси та Кредит» у м. Львові, МФО 325923.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзОВ «Вельбот» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом в розмірі 5436,41 грн. Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 5436,41 грн. На даний час суми податків та фінансових санкцій ТзОВ «Вельбот» є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін (ст.57 Податкового кодексу України). ДПІ у Залізничному районі м. Львова у відповідності до вимог п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України надіслала на адресу ТзОВ «Вельбот» податкову вимогу від 07.10.2011р. №1127. Враховуючи, що ТзОВ «Вельбот» має податковий борг в сумі 5436,41 грн., майно у даного підприємства відсутнє, відповідно до вимог п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України просить накласти арешт на кошти в установах банку.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. В клопотанні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заперечень або заяви про визнання позову не подав.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Вельбот» зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ - 31145106, що підтверджується довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №4793. Підприємство взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 06.10.2000 року за № 31145106. Станом на дату видачі зазначеної довідки, відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС.

Станом на 06.03.2013 року ТзОВ «Вельбот» (код ЄДРПОУ 31145106), згідно поданої звітності та відомостей про сплату, має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 5436,41 грн., а саме: з податку на прибуток.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова у відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України надіслала на адресу ТзОВ «Вельбот» податкову вимогу від 07.10.2011р. №1127 на суму 2206,41 грн. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відсутність у ТзОВ «Вельбот» майна, на яке може бути звернено стягнення підтверджується довідкою Головного управління Держкомзему у Львівській області від 13.01.2012 року №01-16/3-260, довідкою ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 20.02.2011 року №12073.

Відповідач доказів, які б спростували наведені обставини не надав.

Враховуючи те, що у ТзОВ «Вельбот» відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд вважає обґрунтованими вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України такі стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельбот» (79018, м. Львів, вул. Коротка, 8а/19, ЄДРПОУ - 31145106), що знаходяться на рахунку №26009016275980 в Західному РУ «АТ «Банк Фінанси та Кредит» у м. Львові, МФО 325923.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений та підписаний 17.05.2013 року.

Суддя Братичак У.В.