Рішення

від 18.03.2013 по справі 925/226/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Справа № 925/226/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача - Соловей І.А. - за довіреністю;

від відповідача - не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця Страшко Віктора Феодосійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Рітейл-консалт-груп»

про стягнення 6 384 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 384 грн. 47 коп. боргу за отриманий товар по договору поставки № 5 від 01.01.2011 року, з яких: 5 526 грн. 22 коп. основного боргу, 276 грн. 31 коп. штрафу та 581 грн. 94 коп. пені.

12.03.2013 року позивач подав суду уточнення до позовної заяви, відповідно до якого у зв"язку з помилковим зазначенням у позовній заяві від 12.02.2013 року номеру та дати договору поставки, виправляє їх на № Ри-0000022 від 01.01.2012 року.

Представник позивача позов з урахуванням уточнення підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

01 січня 2012 року між фізичною особою-підприємцем Страшко Віктором Феодосійовичем (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Компанія «Рітейл-консалт-груп» (Покупець) було укладено договір поставки № Ри-0000022 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов»язується здійснити поставку, а Покупець - прийняти та своєчасно сплатити вартість Товару, отриманого згідно накладних. Найменування, кількість, ціна та інші відомості про Товар визначаються у товарних накладних, які є невід"ємною частиною цього Договору.

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця після сплати останнім його вартості на умовах цього Договору.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.4. та 2.5. Договору поставка Товару проводиться транспортом Сторін за попередньою заявкою Покупця, яка може бути викладена як у письмовій, так і в усній формі та передана представникові Постачальника за 3 (три) дні до поставки. Покупець надає Постачальнику довіреність на право одержання цінностей уповноваженою особою Покупця. Товар вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем з моменту підпису про це уповноваженої особи останнього у товаросупроводжувальних документах Постачальника. Підпис уповноваженої особи засвідчується печаткою чи строчковим штампом Покупця.

Згідно пунктів 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. та 3.5. Договору вартість Товару визначається Постачальником у гривнях, включає вартість упаковки, суми податку на додану вартість. Сплата вартості Товару проводиться шляхом безготівкового (за банківським переказом) розрахунку та готівковим розрахунком. Факт сплати Покупцем вартості Товару підтверджується банківським витягом з банку Постачальника про надходження коштів на розрахунковий рахунок останнього. Термін сплати вартості Товару не повинен перевищувати десять банківських днів з моменту поставки, визначеного у п. 2.5. цього Договору. При наявності попередньої заборгованості за раніше отриманий Товар, при надходженні оплати за Товар, сума оплати, незалежно від цільового призначення платежу, буде зараховуватися за попередню заборгованість. У випадку прострочення сплати вартості Товару, Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Пунктами 4.2., 4.5. та 4.6. Договору визначено, що переданий Постачальником Товар крім вимог з його кількості та якості, повинен мати дійсний термін придатності до споживання, встановлений виробником Товару. Якщо термін придатності до споживання поставленого Товару дорівнює, чи менший ніж термін його оплати за цим Договором, Покупець має право вимагати від Постачальника заміни такого Товару. Після закінчення терміну сплати вартості, Товар заміні не підлягає. Всі претензії, щодо відповідності фактичної упаковки та маркування Товару нормативним вимогам, повинні бути пред'явлені Покупцем в момент передачі Товару шляхом складання відповідного акту. Після поставки Товару претензії, що стосуються його упаковки, маркування Постачальником не приймаються.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 509 грн. 75 коп. , а саме: згідно видаткової накладної № Ри-0011573 від 24.05.2012 року на суму 1 665 грн. 26 коп., згідно видаткової накладної № Ри-0012093 від 31.05.2012 року на суму 1 353 грн. 49 коп., згідно видаткової накладної № Ри-0012448 від 06.06.2012 року на суму 1 847 грн. 68 коп., згідно видаткової накладної № Ри-0013695 від 20.06.2012 року на суму 1 643 грн. 32 коп.

Відповідач свої зобов'язання у встановлені п. 3.3 Договору строки не виконав, заборгованість за поставлену Продукцію оплатив частково в сумі 3 327 грн. , а саме: згідно банківських виписок від 19.06.2012 року відповідач перерахував позивачу 427 грн. та 2 000 грн., згідно банківської виписки від 19.07.2012 року - 200 грн., згідно банківської виписки від 23.07.2012 року - 200 грн., згідно банківської виписки від 11.10.2012 року - 500 грн.

83 грн. 53 коп. від загальної суми сплати позивач згідно п. 3.4. Договору зарахував в погашення попередньої заборгованості відповідача.

07.08.2012 року сторони підписали Акт звірки взаєморозрахунків за липень 2012 р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на день його підписання складала 6 026 грн. 22 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

26.12.2012 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою негайно погасити заборгованість у розмірі 6 288 грн. 76 коп., яку останній залишив без задоволення.

11.01.2013 року сторони підписали Акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.13-11.01.13, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на день його підписання складає 5 526 грн. 22 коп.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 5 526 грн. 22 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним Договором, видатковими накладними, виписками з банку, актами звірки, претензією та відповідачем не оспорюються.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 5.1. Договору за порушення строку сплати вартості отриманого Товару, вказаного у п. 3.4. цього Договору, Покупець зобов»язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в строк Товару за кожний день прострочки сплати штраф у розмірі 5 % від вартості поставленого Товару.

Позивачем заявлено до стягнення 276 грн. 31 коп. штрафу та 581 грн. 94 коп. пені, з яких: 10,94 грн. за період з 04.06.2012 р. по 19.06.2012 р., 20,15 грн. - з 19.06.2012 р. по 19.07.2012 р., 2,83 грн. - з 19.07.2012 р. по 23.07.2012 р., 39,33 грн. - з 23.07.2012 р. по 11.10.2012 р., 35,20 грн. - з 11.10.2012 р. по 12.02.2013 р., 137,38 грн. - з 11.06.2012 р. по 12.02.2013 р., 182,99 грн. - з 17.06.2012 р. по 12.02.2013 р., 153,30 грн. - з 01.07.2012 р. по 12.02.2013 р.

Згідно статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення 581 грн. 94 коп. пені за період з червня 2012 року по лютий 2013 року (згідно розрахунку). Зроблений позивачем розрахунок пені є вірним і відповідно заявлена позивачем сума пені підлягає стягненню повністю.

Позивачем заявлено до стягнення 276 грн. 31 коп. штрафу. Розрахунок позивачем зроблено вірно.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 526 грн. 22 коп. боргу, 276 грн. 31 коп. штрафу та 581 грн. 94 коп. пені.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Рітейл-консалт-груп» (18030, м. Черкаси, пров. Пржевальського, 37, код ЄДРПОУ 31078255) на користь фізичної особи-підприємця Страшко Віктора Феодосійовича (19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. 50 річчя Перемоги, буд. 2, код 1705504950) - 5 526 грн. 22 коп. боргу, 581 грн. 94 коп. пені, 276 грн. 31 коп. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 16.05.2013 р.

Суддя В.В. Потапенко