Рішення

від 07.03.2013 по справі 318/208/13- ц

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/208/13- ц

Номер провадження №2/318/67/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам»янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Кам»янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 06.10.2010 року ОСОБА_1 вступив в члени спілки. 23.11.2011р. ОСОБА_1, як член спілки отримав кредит в розмірі 10 000 грн. відповідно до кредитного договору № 874 від 23.11.2011р. та видаткового касового ордеру № 182 від 23.11.2011р.. Відповідно п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит строком на 12 місяців, тобто до 23.11.2012р. та сплачує 3% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом. В забезпечення повернення кредитних коштів 23.11.2011р. між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки Поручителі зобов'язалися перед Кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 перед спілкою.

Пунктом 2.2. договору поруки передбачається, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором. нарахованих відсотків за користування кредитом та можливих збитків.

20.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив в рахунок погашення боргу п кредитному договору № 874 від 23.11.2011р. суму в розмірі 5000 грн. з яких 229 грн. 40 коп. судовий збір, 4770 грн. 60 коп. борг по процентах. Таким чином, з урахуванням проведених оплачених сум, сума заборгованості станом на 05.03.2013р. складає 13 149 грн. 40 коп.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь загальну заборгованість по кредитному договору № 874 від 23.11.2011 р. в сумі 13 149 гривень 40 коп.

В судове засідання представник позивача до суду не з»явився, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнає.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, причину не явки суду не повідомили. Від них відсутня заява про розгляд справи у їх відсутність. Належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються розписки про отримання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23.11.2011року було укладено кредитний договір № 874, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2012року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8), за яким Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Кам»янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. для ремонту.

Як вбачається з видаткового касового ордеру № 182 від 23.11.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. (а.с. 3).

В забезпечення повернення кредитних коштів між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Кам»янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 було укладено Договір поруки № 874 від 23.11.2011р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 9 ).

Відповідно до п. 1.1. даного договору, Поручителі зобов'язалися перед Кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктом 2.2. договору поруки передбачається, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитом та можливих збитків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами сума боргу за кредитом не повернута.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив в рахунок погашення боргу по кредитному договору № 874 від 23.11.2011р. суму в розмірі 5000 грн.

Зазначені обставини сторонами по справі не оспорюються.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач зазначає, що часткове погашення боргу в сумі 5000 грн. було зараховано в рахунок погашення сплаченого позивачем судового збору під час подачі позову до суду в сумі 229 грн. 40 коп., та 4770 грн. 60 коп. зараховано в рахунок погашення боргу по процентах.

Але з зазначеним розрахунком суд не може погодитись, так як станом на 05.03.2013р. судом не було винесено рішення по справі, відповідно до якого, згідно ст.. 88 ЦПК України стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 12 920 грн. виходячи зі слідуючого розрахунку, а саме:

13 149 грн. 40 коп. - 229 грн.40 коп. = 12920 грн.

Відповідачами не надано суду доказі, що спростовують вищевказані обставини.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 920 грн.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір (а.с.1), тому з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України належить солідарно стягнути на користь позивача судовий збір, що складає 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530 ,ч.2 ст. 536, ст..ст. 623, 629, ЦК України, ст. ст. 88, 199, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам»янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою АДРЕСА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам»янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 код ЄДРПОУ 33986279 р/р 265011076 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ код банку 380805 загальну заборгованість по кредитному договору № 874 від 23.11.2011 року в сумі 12 920 гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою АДРЕСА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам»янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 код ЄДРПОУ 33986279 р/р 265011076 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ код банку 380805 витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.,

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.І. Комишня