Ухвала

від 08.04.2013 по справі 415/2269/13-к

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/2269/13-к

1-КП/415/202/13

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2013 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Сичова В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Омелькове Старобільського району Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ПП «СБ Віхрь Плюс», одруженого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що працюючи на посаді директора ПП «СБ «Віхрь Плюс», зареєстрованому, згідно довідки АБ №320632, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) 14 грудня 2011 року, в зв'язку з чим, являючись посадовою особою, виконуючою організаційно-розпорядчи обов'язки, 14 грудня 2011 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, умисно, в порушення вимог ст.25 ч.4 Закону України №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року, відповідно до яких - дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи і є датою державної реєстрації юридичної особи, в договір «Про відступлення права вимоги» від 01 грудня 2011 року між ПП «Недержавна служба безпеки «Каскад-Цитадель» (код ЄДРПОУ 35923672) та ПП «СБ Віхрь Плюс» (код ЄДРПОУ 37858375), відповідно до якого до останнього переходить право вимагати від ЗАТ «Лисичанський м'ясокомбінат» оплату охоронних послуг по договору №Л-1 від 07 вересня 2011 року між ПП «Недержавна служба безпеки «Каскад-Цитадель» та ЗАТ «Лисичанський м'ясокомбінат», та в договір №2-Л «Про надання охоронних послуг» від 01 грудня 2011 року між ПП «СБ «Віхрь Плюс» (код ЄДРПОУ 37858375) та ЗАТ «Лисичанський м'ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 00443192), відповідно до якого ПП «СБ «Віхрь Плюс» зобов'язується надавати послуги з охорони майна ЗАТ «Лисичанський м'ясокомбінат», які є офіційними документами, оскільки засвідчують факти та події, які мають юридичне значення, а також, мають властивість породжувати певні правові наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення правовідносин, вніс завідомо неправдиві відомості щодо дати укладання вищезазначених договорів - вказавши, що останні були укладені 01 грудня 2011 року, внаслідок чого ПП «СБ Віхрь Плюс» набуло право вимагати від ЗАТ «Лисичанський м'ясокомбінат» оплату охоронних послуг по договору №Л-1 від 07 вересня 2011 року з 01 грудня 2011 року та отримувати від зазначеного підприємства оплату охоронних послуг з 01 грудня 2011 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В клопотанні прокурора прокуратури міста Лисичанська Сичова В.М. від 26 березня 2013 року ставиться питання щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям останнього, оскільки той - скоїв злочин невеликої тяжкості, вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні дітей неповнолітнього віку - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, тому і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину за ст.366 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в клопотанні прокурора прокуратури міста Лисичанська, визнав повністю, пояснивши, що події, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення викладені вірно і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Підтримує клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, внаслідок наявності сукупності позитивних діянь, які свідчать про його дійове каяття, та закриття відповідного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 3 а.с.67), інкримінований злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (том 3 а.с.72-74), підозрюваний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (том 3 а.с.75-77), позитивно характеризується у побуті (том 3 а.с.84), має на утриманні неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 3 а.с.89), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 3 а.с.89), інкримінованими органом досудового розслідування діями підозрюваного ОСОБА_2 майнова шкода - не заподіяна, підозрюваний ОСОБА_2 підтримує надане до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, і проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям - не заперечує, що, у своїй сукупності, і складає низку позитивних діянь, які свідчать про дійове каяття останнього.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, вислухавши думку захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, погоджуючись з думкою прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закритті відповідного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, оскільки:

згідно зі ст.285 ч.1 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальность,

відповідно до вимог ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, за умови, якщо вона, після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду,

згідно зі ст.286 ч.1 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1) КПК України, закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.44, ст.45 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1), ст.285, ст.286 ч.1 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури міста Лисичанська Сичова В.М. від 26 березня 2013 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Омелькове Старобільського району Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ПП «СБ Віхрь Плюс», одруженого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям останнього, - задовольнити.

ОСОБА_2 - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12013030240000140 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: