cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 травня 2013 року справа № 919/550/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод»
(Московське шосе, 9-й км, м. Сімферополь, АР Крим, 95492)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій»
(проспект Жовтневої Революції, 50, м. Севастополь, 99038)
про стягнення 98404,54 грн,
ВСТАНОВИВ :
Державне підприємство «Сімферопольський виноробний завод» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій» (далі - відповідач) про стягнення 98404,54 грн.
Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).
Як вбачається із даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та матеріалах позовної заяви, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій» (ідентифікаційний код 36127359) є: проспект Жовтневої Революції, 50, м. Севастополь, 99038.
Проте, позивачем до позовної заяви в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення, який свідчить про направлення відповідачу відповідних документів на іншу адресу, а саме: пр. Ген. Острякова, 141, кв. 40, м. Севастополь, 99055, що не є належним доказом виконання позивачем вимог частини першої статті 56 ГПК України.
Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод» подана без додержання вимог частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до припису пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій» про стягнення 98404,54 грн, - повернути без розгляду.
Суддя О.М.Архипенко
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2013 |
Оприлюднено | 18.05.2013 |
Номер документу | 31232394 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Архипенко Олександр Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні