Ухвала

від 15.05.2013 по справі 5016/2382/2012(18/59)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 5016/2382/2012(18/59)

м. Миколаїв

Кредитор : Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

Банкрут : Приватне виробничо-комерційне підприємство «ТІРА-2000», 54010, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 40, кв. 45, ідентифікаційний код 31764622.

Ліквідатор: Бутяк Валерія Михайлівна, 54029, м. Миколаїв, вул. 8- Березня, 51, к. 103.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора: Майстренко П.С. (довіреність № 1198 від 11.04.2013р.);

від банкрута: Бутяк В.М. - ліквідатор;

Суть справи: про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства «ТІРА-2000»

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу. Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника. Між тим, ліквідатором взагалі не надано суду інформацію від Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державного підприємства «Український інститут промислової власності» Філія «Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг», Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України на предмет наявності чи відсутності у банкрута зареєстрованих об'єктів інтелектуальної власності, авіаційної техніки чи морських або річкових плавзасобів.

Таким чином, суд вважає, що ліквідатор здійснив не всі заходи ліквідаційної процедури, не повно вчинив дії по виявленню активів боржника, що в свою чергу не може слугувати належним доказом неможливості відновлення платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного виробничо-комерційного підприємства «ТІРА-2000» відкласти на 18 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду інформацію від Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державного підприємства «Український інститут промислової власності» Філія «Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг», Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України на предмет наявності чи відсутності у банкрута зареєстрованих об'єктів інтелектуальної власності, авіаційної техніки чи морських або річкових плавзасобів.

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко