Ухвала

від 14.05.2013 по справі 902/562/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення слухання 14 травня 2013 р.                                                                           Справа № 902/562/13   Провадження № 16/902/33/13 Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Східні Ласощі", м.Кіровоград      до товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ", м.Вінниця     про стягнення 13595,26 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу Представники сторін не з'явились В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Східні Ласощі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" заборгованості за договором купівлі-продажу №070 від 12.07.2011р., з яких: 11 595,76 грн.- основний борг; 1 491,50 грн. - пеня; 299,26 грн. - 3% річних; 208,74 грн.- сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів. Ухвалою від 16 квітня 2013 року розгляд справи призначено на 14 травня 2013 року. В судове засідання 14.05.2013 року представники сторін не з'явились, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема, підписами уповноважених осіб від 25.04.2013 року та від 07.05.2013 року на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 41, 42). До початку розгляду справи в суді від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання. Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відхиляє його як безпідставне виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді. Разом з цим судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2013 року щодо надання витребуваних доказів. Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, розгляд справи слід відкласти. При цьому суд вважає, що невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 16.04.2013 року, зокрема, щодо явки в судове засідання, надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України. З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за ухилення сторін від виконання вимог суду з товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Східні ласощі" (25007 м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, буд.215; ідент. код 35720380) слід стягнути до загального фонду Державного бюджету України 300,00 грн. штрафу, з товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.82; ідент. код 30743858) - 200,00 грн. штрафу. Керуючись  п.п. 1, 2 ч.1 ст.77,  п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           1.  Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 17 червня 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1113. 2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). 3. Явку представника позивача для надання пояснень стосовно визначеної ціни позову визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2013 року, зокрема, надати суду наявні та необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду): Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Правоустановчі документи позивача в чинній редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у тому числі в частині стягнення              пені, 3% річних та інфляційних, із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення, складений відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, частини 6 статті 232 ГК України, із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами умов договору купівлі-продажу №070 від 12.07.2011 року, у тому числі поставки товару та погашення відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), у тому числі докази (первинні бухгалтерські документи) на підтвердження існування станом на 21.03.2012 року дебіторської заборгованості. Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження). В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду. Інші докази в підтвердження позовних вимог. Відповідачу: оригінали установчих документів - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи. Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами. Доказ направлення копії відзиву позивачу. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів. Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами умов договору купівлі-продажу №070 від 12.07.2011 року, у тому числі поставки товару та погашення відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження). В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.             5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії. 6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Східні ласощі" (25007 м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, буд.215; ідент. код 35720380) до загального фонду Державного бюджету України 300,00 грн. штрафу. 7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.82; ідент. код 30743858) до загального фонду Державного бюджету України 200,00 грн. штрафу. 8. Видати накази. 9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.           Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).           Суддя                                           Нешик О.С.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу ТОВ "Кондитерська фабрика "Східні Ласощі" (25007, м.Кіровоград, вул.В.Терешкової, 215);    3 - відповідачу ТОВ "ВФІ" (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 82)